наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России) и Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2023 по делу № А43-1640/2023 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к учреждению и ФСИН России о взыскании 5134,42 руб. пеней за несвоевременнуюоплатуэлектроэнергии , установил: решением суда первой инстанции от 19.06.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив представленные
связи о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии. В заседании приняли участие представители:управления связи – ФИО1;гарантирующего поставщика – ФИО2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 26.07.2019 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия установила: как следует из судебных актов и материалов дела, по договорам энергоснабжения от 18.12.2014, от 15.12.2015, от 01.02.2016, от 15.12.2016 и государственным контрактам от 28.02.2017 и от 11.08.2017 гарантирующий поставщик обязался подавать управлению связи (абоненту) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент – принимать ее и оплачивать в следующем порядке: - собственное потребление оплачивается до 10-го и до 25-го числа текущего месяца в размере соответственно 30 и 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата; - электроэнергия , приобретаемая для
предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Отклоняя возражения общества "ГЭСК" о неправомерности отказа во взыскании пени за нарушение сроков оплаты промежуточных (авансовых) платежей, суд округа указал, что поскольку объем потребленной электрической энергии ни к 10-му, ни к 25-му числу текущего периода регулирования не подлежал фиксации и не был зафиксирован, а обязанность потребителя оплатить промежуточные платежи, исчисленная от предварительно определенного договорного объема, не корреспондировала обязанности истца поставить к указанным датам конкретный объем электрической энергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения потребителя к ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за несвоевременнуюоплату потребленной электроэнергии . При этом суд отметил, что условиями заключенного сторонами договора прямо не предусмотрено начисление неустойки на авансовые платежи. Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено. Доводов,
нахождения: <...>) к открытому акционерному обществу «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 94 510 руб. 63 коп. пени, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил: Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Карельская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик, ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов») о взыскании 94 510 руб. 63 коп. пени за несвоевременную оплату электроэнергии , потребленной по договору энергоснабжения № 00618 от 01.01.2007 за период с февраля 2014 по июнь 2014. Решением от 12.12.2014 иск удовлетворен частично: с ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскано 47 255 руб. 32 коп. пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения № 0618 от 01.01.2007 за период с февраля 2014 года – июнь 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение
ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 09.02.2017 в электронном виде от ОАО "Новосибирскэнергосбыт" поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просило изменить решение арбитражного суда Новосибирской области в части взыскания пени, взыскать с ответчика пени за период с 10.02.2016г. по 30.06.2016г. в размере 1 592 797,96 руб., а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии с 01.07.2016г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения судебного решения по настоящему делу. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников
рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей С.Н. Горбачевой по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692441, <...> Октября, дом 36, офис 10) о взыскании 10 025 руб. 10 коп. за потребленную электроэнергию в январе 2017 года; пени за период с 21.02.2017 по 05.07.2017 в размере 667 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в январе 2017 года на сумму 10 025 руб. 10 коп. за период с 06.07.2017 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация» (далее – ООО «ГУО») о взыскании 10 025 руб. 10 коп. за потребленную электроэнергию
с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5). В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д. 80-81, 104-105). В окончательном виде просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2010 года по 01.03.2013 года в размере 87.866 рублей 36 коп., взыскать пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 15.616 рублей 85 коп., взыскать задолженность по оплате электроэнергии в размере 16.996 рублей 86 коп., взыскать пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 2.975 рублей 85 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Суммы задолженности истец просит взыскать с за период с 01.04.2010 года по 28.05.2012 года с ответчика ФИО1, за период с 29.05.2012 года по 01.03.2013 года совместно с двух ответчиков ФИО1, ФИО2 (л.д. 104-107). Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 103), представил суду заявление с просьбой рассмотреть
от 14.02.2013г. – 45956 кВтч. Показания электросчетчика на момент контрольного обхода от 26.01.2021г. – 72913 кВтч. Таким образом, размер задолженности за период с 14.02.2013г. по 26.01.2021г. по абонентскому номеру <***> составляет 26957 кВтч. Поскольку ответчики не погашают образовавшуюся задолженность в добровольном порядке истец для защиты нарушенных прав обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО3, задолженность по оплате электроэнергии за период с 14.02.2013г по 26.01.2021г в размере 64 614,42 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11.07.2013г по 31.03.2022г в сумме 30 403,07 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии на сумму долга 64 614,42 руб, рассчитанные после даты окончания моратория, установленного Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г №, в размере, предусмотренном п. 14 ст. 155 ЖК РФ с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022г №, по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ФИО2 задолженность по оплате электроэнергии за период с 14.02.2013г по 26.01.2021г
заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Задонского районного суда Липецкой области от 8 февраля 2021 года, которым постановлено: «Исковые требования открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электроэнергию за период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года включительно в размере 3 921 (три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 89 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года включительно в размере 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электроэнергию за период с 04 декабря 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 8 468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 57 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с декабря 2017 года по февраль
