Пени за несвоевременную сдачу налоговой отчетности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 1, составленным ФИО3 и ФИО2, после чего была проведена инвентаризация имущества, в том числе денежных средств, находящихся на банковском счете, а также анализ финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с 2014 года по 2018 год. По итогам проверки были сделаны выводы об отсутствии документов в Обществе, о неправомерном перечислении средств его работникам, получении ответчиком средств под отчет и отсутствии авансовых отчетов. Общество было привлечено к налоговой ответственности в виде пени и штрафа за несвоевременную оплату налогов и несвоевременную сдачу налоговой отчетности . Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 32, 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и статьей 7 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», суды отказали в удовлетворении требований об истребовании документов Общества, установив, что ответчиком

договором не установлено иное (п.1 ст. 15, п. ст. 393 ГК РФ). В состав убытков включаются реальный ущерб (суммы уплаченных налоговых штрафов, пени за несвоевременную уплату налогов и иные расходы, связанные с некачественной работой исполнителя) и упущенная выгода. Как было указано выше в договоре на оказание бухгалтерских услуг от 13.06.2012 г. №УЩП/1 была предусмотрена ответственность Исполнителя Основанием для ответственности Исполнителя в соответствии с пунктом 5.1 является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, произошедшее по его вине, в размере начисленных Заказчику пеней и штрафов. По мнению истца, ответчиком были нарушены требования условий договора в результате ненадлежащего неисполнения своих обязанностей, поскольку исполнителем неоднократно допускались грубые ошибки (арифметические, бухгалтерские) при подготовке отчетов, нарушения сроков сдачи отчетности. Суд установил, что ООО «Укрщебпоставка» уплатило налоговый штраф за нарушение порядка сдачи отчетности . Так, истцом несвоевременно представлены сведения о среднесписочной численности работников, в связи с чем, истец был привлечен к налоговой ответственности на основании

расторгнут сторонами по взаимному соглашению, согласно которому стороны претензий по исполнению договора не имели, вся документация была передана ответчиком истцу по акту приема передачи, поэтому у ответчика отсутствовала техническая возможность самому сформировать и сдать налоговую отчетность за первое полугодие 2017 года, а пени по оплате налогов в 2015, 2016, 2017 годах сформировались ввиду несвоевременной оплаты налогов и иных обязательных платежей самим истцом. В своих возражения на отзыв ответчика, истец утверждает, что ответчик не передал ему бухгалтерскую отчетность в электронном виде, а также не выполнил обязательство по составлению баланса на последний день периода, сдачи бухгалтерской и финансовой отчетности в налоговые и другие государственные органы, в связи с чем отчетность за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 сдана была истцом после восстановления данных, покупки и установки соответствующей программы, а поэтому с нарушением сроков. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве и возражениях на него, суд признал исковые

перечни документов, представляемых исполнителю и сроки до которых необходимо представить соответствующие документы. Таким образом, исходя их вышеуказанных пунктов договора, исполнитель освобождается от ответственности лишь в случае, если заказчиком несвоевременно были представлены документы и, это привело к нарушению сроков сдачи отчетности. Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец привлечен к налоговой ответственности и ему доначислены пени и штрафы не из-за несвоевременной сдачи отчетности, а результате допущенных ответчиком ошибок при составлении бухгалтерских документов. Более того, ответчиком не представлено никаких доказательств относительно несвоевременного представления истцом первичных документов, на основании которых составлялась бухгалтерская и налоговая отчетность , тогда как в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Довод ответчика о том, что затраты на электроэнергию были включены в бухгалтерскую и налоговую отчетность по указанию истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

так как расчетные счет денежные средства не поступали, а использовались в личных целях председателем и бухгалтером. В соответствии с чем, образовалась недоимка, пеня за несвоевременную оплату налогов и сборов, штрафы за несвоевременную сдачу отчетности в налоговую инспекцию и в госорганы. Таким образом, за 2016г. товарищество заплатило пеней и штрафов - 12438,55 руб.; за 2017г. - 7360,71 руб.; за 2018г. - 20 584,32 руб.; за первое полугодие 2019г. - 89 477,36 руб. Общая сумма ущерба составляет 129 860,94 руб. На основании чего, ревизионная комиссия пришла к заключению об освобождении от должности председателя СНТ ФИО1 и бухгалтера ФИО7 Все убытки удержать с виновных лиц: председателя СНТ ФИО1, бухгалтера ФИО7 (л.д. 97-98) В процессе рассмотрения дела установлено, что должность бухгалтера в период по 30.06.2019г. занимала ФИО7, которая занималась формированием бухгалтерской отчетности , предоставлением отчетности в ИФНС и уплатой обязательных платежей. Кроме того, ежегодно в рамках общего собрания ревизионная комиссия отчитывалась об отсутствии каких-либо