Решение № А57-4110/11 от 21.07.2011 АС Саратовской области
на сумму 850957,56руб. по консультационным услугам, оказанным застройщику-заказчику Представительством в Москве «Хоган Энд ФИО5 П.», Московским представительством компании «КПМГ Лимитед», «WolfsangoFinanceLimited», ООО « Пепеляев, Гольцблат и Партнеры» произведен Инспекцией по общему основанию: налогоплательщиком приняты к учету товары, работы (услуги), которые в дальнейшем не будут использованы в целях строительства ТРЦ и деятельности, облагаемой НДС. Согласно материалам камеральной налоговой проверки, Заказчик-застройщик передал Налогоплательщику строительные работы по акту формы КС-2 на сумму 87 607 626,16руб., в том числе НДС 13 363 875,18руб. Налоговый вычет по НДС в сумме 13 363 875,18 руб. заявлен Налогоплательщиком на основании сводного счета-фактуры от 31.03.2010 №ФЗЗ/С-1. В представленном в рамках камеральной проверки договоре №1-ФЗЗ/С от 31.05.2007 на выполнение функций заказчика-застройщика, заключенный между ООО «Регион-Саратов» (Инвестор) и ООО «ЭЙМ ПРОПЕРТИ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Заказчик-застройщик), в пункте 4 «Права и Обязанности заказчика-застройщика» оговорена возможность принятия решения Инвестором о поэтапной приемке работ. Однако график с указанием этапов строительства налогоплательщиком не представлен. Налогоплательщик письмом
Решение № А40-26158/12 от 16.05.2012 АС города Москвы
права, права интеллектуальной собственности, трудового и миграционного права. Дополнительным соглашением № 1/6317 от 18.10.2010 стороны пришли к соглашению, что ООО « Пепеляев Групп» принимает на себя обязанность по представлению заявителя в суде пообжалованию решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 09-23/40 от 28.09.2010. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2011 по делу № А40-151143/10-107-898, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 признано недействительным решение № 09-23/40 о привлечении заявителя по настоящему делу к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Представление интересов заявителя по вышеуказанному делу в суде осуществлялось специалистами ООО «Пепеляев Групп» по доверенности. В результате признания незаконным решения Инспекции и понесенными расходами на оплату услуг представителя в суде, в целях восстановления своего нарушенного права , заявитель полагает, что ему причинен ущерб в размере 1 750 212,65 руб. (сумма, перечисленная в рамках договора № ЮУ-12-10-10/379/0317 за
