собственность муниципального образования "Приволжский район" (Ивановская область) Здание, г. Приволжск, ул. Коминтерновская, 27 43. Объекты, передаваемые в собственность муниципального образования "Родниковский район" (Ивановская область) Здания, расположенные в г. Родники (Родниковский район) по адресу: ул. 2-я Пятницкая, N 6а Пионерский проезд, N 1 44. Объекты, передаваемые в собственность муниципального образования "Савинский район" (Ивановская область) Здание, пос. Савино, ул. Советская, N 9 45. Объекты, передаваемые в собственность муниципального образования "Ильинский район" (Ивановская область) Здание, пос. Ильинское-Хованское, пер. Луговой , N 18 46. Объекты, передаваемые в собственность муниципального образования "Город Фурманов" (Ивановская область) Здания, расположенные в г. Фурманове по адресу: пос. Мирный, N 14 ул. Некрасовская, N 1 ул. Энгельса, N 35 47. Объекты, передаваемые в собственность муниципального образования "Пучежский район" (Ивановская область) Здание, с. Пятница-Высоково 48. Объекты, передаваемые в собственность муниципального образования "Верхнеландеховский район" (Ивановская область) Здание, пос. Верхний Ландех, ул. Советская, N 18 49. Объекты, передаваемые в собственность муниципального образования "Киренский
Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12510019592 производственное здание Московская область, Подольский район, Дубровицкое с/п, вблизи пос. Дубровицы (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12510019595 часть N 1 гаража Тамбовская обл., г. Тамбов, пер. Новорубежный, д. 17 (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12510019601 склад реактивов Тамбовская обл., г. Тамбов, пер. Новорубежный, д. 15 (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12510039207 здание бани, магазина Московская область, г. Лобня, Научный городок (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12510039216 склад для хранения газовых Московская область, г. Лобня, баллонов мкр-н Луговая , ул. Луговая, д. 1д (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12510039217 здание котельной Московская область, г. Лобня, пос. Луговая (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12510039219 столярные мастерские Московская область, г. Лобня, Научный городок, д. 35, корп. 8 (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12510039222 склад многоцелевого
ООО "А.П.Р.", адрес: 109428, Москва, ул. Зарайская, д. 21, ИНН: 7721844807; ООО "Вундер Кар", адрес: 198904, Санкт-Петербург, ул. Шахматова, д. 4, корп. 2, кв. 37, ИНН: 7819313866; ООО "МСК Интер Трейд", адрес: 111141, Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 12 - 13 - 14, ИНН: 7720591367; ООО "БЕРГ Холдинг", 117623, Москва ул. 2-я Мелитопольская, вл. 4 "А", стр. 40, ИНН: 7723706908; ООО "Стокавто", адрес: 105120, Москва, Костомаровский пер., д. 3, стр. 4, ИНН 7709706092; ООО "Автокей-ДВ", 690005, Приморский край, г. Владивосток, ул. Луговая , 21А-202, ИНН 2536171805; ООО "ЭРИСТИКА", 236015, г. Калининград, ул. Железнодорожная, 51, ИНН 3905600232; ООО "РусИмпортКомплект", 197343, Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, 3, литера А, помещение 10-Н, ИНН 7802594030; ООО "Иверс-Авто", 630088, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 49/6, ИНН 5403343828; ООО "Гринлайт", 654018, Россия, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Полесская, д. 15, этаж 1, ИНН: 5401359124; ООО "Луганский Автоклапан", 346130, Ростовская обл., Миллеровский район, г. Миллерово, ул.
– АПК РФ) в связи с отказом заявителя от требований. Признаны незаконными отказы комитета в выдаче разрешения на строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, позиция 6 по ГП, 1 очередь строительства, по пер. Менделеева, 2 в квартале 81 города Ставрополя, изложенные в письмах от 11.02.2013 № 09/02-06/1-453 и от 12.03.2013 № 09/2-06/1-951. На комитет возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выдать заявителю разрешение на строительство многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями. Определением от 02.10.2014 апелляционный суд произвел процессуальную замену заявителя на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестПроект» (далее по тексту общество «Ставропольинвестпроект» и его правопреемник – общество). Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 (судьи Луговая Ю.Б., Егорченко И.Н., Марченко О.В.), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015 (судьи Сидорова И.В., Анциферов В.А., Епифанов В.Е.), решение от 04.07.2014 оставлено без изменения. Администрация, ссылаясь на существенные нарушения судами
3 34:34:030139:86 11,1 <...> 4 34:34:030139:109 7,0 <...>, пом. 31А 5 34:34:030139:147 10,0 <...> 6 34:34:030139:159 10,9 <...> 7 34:34:030139:191 33,8 <...>, пом. 93А 8 34:34:030139:168 11,9 <...> 9 34:34:030139:161 33,8 <...>, пом. 94А 10 34:34:030139:99 16,2 <...> 11 34:34:030139:176 14,1 <...> д. -5, пом. 55 12 34:34:030139:127 11,3 <...> 13 34:34:030139:112 10,7 <...>. Признать недействительными договор купли продажи от 20.03.2015 жилого дома, площадью 48,1 кв.м. по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Трехостровская, пер. Луговой , д.3; договор купли-продажи от 20.03.2015 земельного участка площадью 1716 кв.м. по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Трехостровская, пер. Луговой, д. 3; договор купли-продажи от 20.03.2015 земельного участка площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Трехостровская, пер. Луговой, д. 3а; договор купли продажи от 05.07.2016 квартиры №60, площадью 33,1 кв.м. по адресу: <...>, заключенные между ФИО1 и ФИО3. Применить последствий недействительности в виде взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1
первой инстанции – отмене как принятое с неправильным применением норм процессуального права. Как следует из обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил, что факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не подтвержден представленными им документами, поскольку из приложенной к материалам дела почтовой квитанции усматривается направление претензии по неверному адресу: ул. Луговая, Ласкино, Гурьевский р-н, Калининградская обл., 238522, тогда как согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРИП местом жительства Асмоловской С.М. является следующий адрес: пер. Луговой , д. 3, г. Гурьевск, Калининградская обл., 238300. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что указание неверного адреса является технической ошибкой почтового органа, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку носит предположительный характер и не подтверждается надлежащими доказательствами. Суд кассационной инстанции отмечает, что содержащиеся в описи вложения сведения об адресе: пер. Луговой, д. 3, г. Гурьевск, Калининградская обл., 238300 не могут однозначно опровергать факт направления почтовой корреспонденции по иному адресу (сведения, содержащиеся в почтовой квитанции), поскольку
города Шахты берет на себя обязательство в качестве компенсационного места размещения нестационарного торгового объекта по ул. Советская, 134-г предоставить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 место размещения нестационарного торгового объекта по пр.Чернокозова, 97-н, площадью 20 кв.м, для осуществления торговли непродовольственными товарами сроком на десять лет. Администрация города Шахты берет на себя обязательство в качестве компенсационного места размещения нестационарного торгового объекта по пр.Красный Шахтер, 70-Д, площадью 17,2 кв.м предоставить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 место размещения нестационарного торгового объекта по пер.Луговой ,45-а, площадью 17,2 кв.м, для осуществления торговли непродовольственными товарами сроком на десять лет. Индивидуальный предприниматель ФИО3 освобождает и возвращает по акту приема передачи места размещения НТО по ул.Советская, 134-г и пер.Красный Шахтер, 70-д и принимает вышеуказанные компенсационные места считает их равноценными по занимаемой площади, плате за размещение, критериям территориальной и пешеходной доступности Стороны пришли к соглашению, что период исполнения настоящего мирового соглашения: - в части размещения места НТО по ул.Советская, 134-г - 3 месяца
расположенному по адресу: <...>, не были сформированы расходы на строительство, так как затраты по техническому присоединению водоснабжения и водоотведения осуществлялись только в 2017 году, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям. В ходе проверки налоговым органом установлено, что в соответствии с договорами от 30.12.2014 № 2916/1 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, № 2916 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, работы по техническому присоединению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: пер. Луговой , 1, к инженерным сетям фактически проведены ООО «СК Салютстрой» в 2015 году до ввода объекта в эксплуатацию, что подтверждается документами, представленными Обществом в ответ на требования Инспекции от 24.06.2019 и от 28.06.2019 о представлении документов (информации), а также документами и информацией, полученными налоговым органом от АО «Кировские коммунальные системы»; показаниями инженера по техническому надзору за сетями водопровода и канализации АО «Кировские коммунальные системы» ФИО4 (протокол допроса свидетеля от 28.06.2019), инженера по надзору за
связи с тем, что увидела опасность в виде двигающегося автомобиля. Также пояснила суду, что она знала, что зона действия дорожного знака «Одностороннее движение» заканчивалась до школы, однако в тот день знака 5.6 на дороге не было. Дополнительно указала, что знает, что по пер.Набережный двустороннее движение транспортных средств. ФИО1 в судебном заседании решение вопроса по жалобе ФИО5 оставила на усмотрение суда, указав, что она, управляя автомобилем Лексус, двигалась по пер.Набережный со стороны ул.Набережной в сторону пер.Луговой . При подъезде к пер.Луговой, она увидела, что с указанного переулка ей навстречу выезжает автомашина ФИО6, в связи с чем, она сначала повернула руль налево, но видя, что автомобиль начал торможение, она вывернула руль вправо, но столкновение избежать не удалось. Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО2 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, указав, что ФИО5, совершив на повороте остановка, оказалась на встречной полосе, тем самым создала помеху для движения транспортного
ФИО3 (л.д. 81, №). На основании Постановления Администрации городского округа город Уфа РБ года № ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставлен земельный участок для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек (кадастровый №), площадью 1408 кв.м по адресу: <...>. Постановлением Главы Администрации городского округа город Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, привлеченной по делу в качестве третьего лица, в пожизненно наследуемое владение для строительства индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, пер Луговой , б/н (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии УФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, из установленных обстоятельств дела следует, что спорный земельный участок был сформирован из земель, относящихся к муниципальной собственности. Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО14 к ФИО21 о восстановлении границ земельного участка отказано, с удовлетворением встречного иска ФИО21 к ФИО14 об аннулировании результатов межевания. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что право собственности на земельный
права муниципальной собственности муниципального образования «Город Волгодонск» на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование своих исковых требований КУИ г.Волгодонска указал, что на основании заявления Комитета по управлению имуществом города Волгодонска, отдел по г.Волгодонску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, 30.12.2014 принял на учет следующее бесхозяйное имущество: сооружение газохимического комплекса, протяженностью 5м, расположенное по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, от точки врезки в районе дома пер.Луговой 19 до ГРПШ. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 г. N 580, для осуществления постановки объекта на учет как бесхозяйного к заявлению
давления подземный к многоквартирному жилому дому, из стальных труб d=57мм, d=80мм, протяженностью 102,0м, расположенный по адресу: <адрес>, от точки т.1 – точки врезки в существующий газопровод в районе жилого <адрес>, вдоль жилого дома до т.5. От т.2, т.3, т.47, т.5 отводы газопровода до изолирующих фланцевых соединений на вводе в жилой дом; - газопровод низкого давления подземный и надземный к многоквартирному жилому дому, из стальных труб d=40мм, d=57мм, d=125мм, протяженностью 66,0м. Расположенный по адресу: <адрес>, пер.Луговой , 95. Газопровод расположен: от точки врезки (1), расположенной по пер.Луговой, затем проходит под землей до точки (2) и поворачивает до точки (3) выхода из земли и проходит по стене жилого дома по пер.Луговой, 95 до точки (4); - газопровод низкого давления подземный и надземный к многоквартирному жилому дома, из стальных труб d=40мм, d=57мм, d=89мм, протяженностью 118,0м, расположенный по адресу: <адрес>. Газопровод расположен: от точки врезки (1), расположенной в районе <адрес>, затем проходит под
