Пере расследование несчастный случай - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производственную деятельность на кустовой площадке № 172 скважины № 4715 Приобского месторождения в 38 км. от федеральной трассы Тюмень – Ханты-Мансийск (договор на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин от 01.01.2014 № ДД-117-14, договор подряда от 15.10.2016 № 100016/07760Д, том 1, л.д. 109-150, том 2, л.д. 1- 55, 59-71). 25.11.2016 во время производства работ по подъему пера на насосно-компрессорных трубах из скважины, произошел несчастный случай с работником АО «ССК» бурильщиком капитального ремонта скважин ФИО4. ФИО4, получив множественные травмы головы, несовместимые с жизнью, скончался на месте. Расследование смертельного несчастного случая на производстве производила специально созданная комиссия под руководством главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре ФИО5, в состав которой вошли представители ООО «РН-Юганскнефтегаз», АО «ССК» и ООО «Шипка». По результатам расследования составлен акт о несчастном случае на производстве от 21.12.2016 № 3-16 (том 1, л.д. 19-24) Из акта следует, что 25.11.2016 работники истца вели

гл.40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание приговора суда, существа апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее заместителя прокурора г. Новомосковска Бушиной Е.А., выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Пера М.Я., просившихприговор отменить, прокурора Воронцовой У.В., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции установил: согласно приговору ФИО1 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства: являясь директором МБУ «<данные изъяты>», с целью приукрасить действительное положение путем сокрытия факта произошедшего несчастного случая на производстве, не желая быть привлеченным к административной ответственности по итогам расследования несчастного случая и за сокрытие несчастного случая, желая сохранить свою репутацию, в период со 2 по 7 сентября 2018 года уговорил П., получившего 2 сентября 2018 года травму на производстве, подать заявление о предоставлении отпуска,