ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень документов федеральных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 03АП-1446/2015 от 02.02.2016 Верховного Суда РФ
опубликования (опубликован в полном объеме 19.09.2011, «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 38) утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, в связи с чем ранее действовавший Перечень утратил силу (приказ Росархива от 26.08.2010 № 63). В соответствии с пунктом 1.1 Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее - Перечень) подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», с учетом положений других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов документов. Перечень включает типовые управленческие архивные документы (далее - документы), образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее в тексте - организаций) при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от
Постановление № 13АП-390/2015 от 22.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Петровская коса, д. 9, наложенного налоговой полицией 16.02.1998. В ответ на указное заявление судебный пристав-исполнитель письмом от 07.10.2014 сообщил заявителю о необходимости представить в Отдел документ, на основании которого наложен арест для принятия решения. Учреждение обратилась в адрес ФСКН России с заявлением о предоставлении копии акта описи и административного ареста имущества налогоплательщика от 16.02.1998. Письмом от № 13/2574 от 19.06.2012 ФСКН Росси сообщила, что согласно пункту 78 « Перечня документов федеральных органов налоговой полиции и сроков их хранения» документы по административным арестам имеют общий срок хранения 6 лет. В связи с этим, на основании акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 07.07.2004 № 7/2, документы за период с 06.01.1998 по 31.12.1998, в том числе связанные с административным арестом, были уничтожены в установленном порядке. Учреждение, полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по снятию ареста с земельного участка,
Решение № А39-4186/2022 от 13.10.2022 АС Республики Мордовия
« Об обществах с ограниченной ответственностью» иных нормативных правовых актов и хранится в соответствии с статьей 50 Закона об ООО. Ссылка истца на Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Росархива от 20.12.2019 N 236, сам по себе не устанавливает обязанность хозяйствующего субъекта по ведению того или иного документа, а регламентирует лишь сроки их хранения. Из представленного истцом перечня документов федеральным законом, иными нормативными актами не предусмотрено обязательное составление «Годовых отчетов» ( п.1.1), «Отчетов об оценке долей в уставном капитале ООО» (п.1.2), «Годовых выписок по банковским счетам» ( п.1.5), «Справок о полученных кредитах» (п.1.7). Кроме этого, в самом исковом заявлении ( стр.3) истец указывает, что 04.05.2022 им были получены Бухгалтерские балансы за 2019-2021 г.г,. Как указывает в отзыве ответчик Обществом не составлялись документы указанные в п.1.8 требования « подтверждение расходов не рекламу, участие в
Решение № А39-5864/2023 от 19.10.2023 АС Республики Мордовия
к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи. Как видно из иска участник запрашивает документы в пределах трех лет к моменту направления запроса ( с 2020г.), что соответствует его праву на анализ хозяйственной деятельности и предъявлению требований в интересах Общества об оспаривании подозрительных сделок, взысканию убытков с ораганов управления общества. Из представленного истцом перечня документов федеральным законом, иными нормативными актами, уставом Общества не предусмотрено обязательное составление и хранение: п.1.1 - свидетельств о внесении изменений в ЕГРЮЛ/ листы записи ЕГРЮЛ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; локальные акты (все редакции) за период с момента создания Общества по дату исполнения решения суда; договоры доверительного управления; г.; отчеты и заключения аудиторов, ревизионной комиссии за 2020-2022 годы; список расчетных счетов общества в период с 2020 г. по дату исполнения решения суда
Решение № А63-11217/2021 от 21.02.2022 АС Ставропольского края
соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, регистрация уголовных дел в районном суде производится по фамилии обвиняемого, регистрация материалов о наложении ареста на имущество - по фамилии лица, либо наименованию организации, в чьей собственности находится имущество. До 2010 года регистрация судебных дел и материалов велась исключительно на бумажных носителях (журналы, алфавитные указатели). В соответствии со статьей 198, 298 Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09.06.2011 № 112 (в первоначальной редакции) срок хранения материалов о наложении ареста на имущество и регистрационных журналов составлял 5 лет. После истечения срока хранения материалы уничтожались без сохранения подлинников судебных актов. При этом заинтересованным органом представлен ответ Следственного управления по СК от 10.02.2022 № 201/2-18249, согласно которому во втором отделе по расследованию особо важных дел (о
Постановление № 4А-153/2016 от 17.01.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно письму мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 14 декабря 2016 года №2266 материалы дела об административном правонарушении №3-586/06 в отношении ФИО1 уничтожены за истечением срока хранения, что соответствует положениям действовавшего до 2011 года приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.06.2007 N 70 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", в том числе утвердившего Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения. Довод жалобы о нарушении мировым судьей требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, при отсутствии материала об административном правонарушении основанием для отмены состоявшегося судебного постановления объективно ничем не подтвержден.Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Заявитель воспользовался правом на обжалование вступившего в законную
Постановление № 4А-11/2017 от 17.01.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно письму мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Республики Адыгея от 14 декабря 2016 года №2266 материалы дела об административном правонарушении №3-600/06 в отношении ФИО1 уничтожены за истечением срока хранения, что соответствует положениям действовавшего до 2011 года приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.06.2007 N 70 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", в том числе утвердившего Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения. Довод жалобы о нарушении мировым судьей требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, при отсутствии материала об административном правонарушении основанием для отмены состоявшегося судебного постановления объективно ничем не подтвержден.Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Заявитель воспользовался правом на обжалование вступившего в законную