Перечень документов судов с указанием сроков хранения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к удовлетворению иска Компании «Грейхаунд Бизнес Лтд.» в указанной части требований со ссылкой на то, что у ОАО «Автокомбинат №36» в 2008-2010 г.г. отсутствовали обязательства по осуществлению хранения документов в соответствии с Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Министерство культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558, поскольку приказ Министерство культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558 вступил в законную силу 30.09.2011 г. и не распространял свое действие на предыдущий период, рассмотрено судом и отклоняется в силу нижеследующего. Необходимость применения к рассматриваемым отношениям Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения , утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558, предусмотрена пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными

от 01.04.2015 междуООО «Белые Облака» и ООО КК «Услада»: Требование заявлено повторно (см. п.32 настоящего перечня) и удовлетворению не подлежит по основаниям, указанным в пункте 32 настоящего перечня. В отношении документа - доказательство оплаты госпошлины за рассмотрение дела Верховным судом РФ по делу с участием ООО КК «Услада» (доказательство подачи кассационной жалобы ООО КК «Услада»: Не конкретизировано, отсутствует указание на номер дела. Доказательств их наличия у ответчика истцом не представлено. В отношении документов, подтверждающих обоснованность перечисленияденежных средств от ООО КК «Услада» в ООО «Жигулевские сладости» в счет з/п12.10.2016. Запрашиваемые Истцом документы у Общества не имеются. Доказательств их наличия у ответчика истцом не представлено. В отношении документа - договор на техническое обслуживание от 30.09.2012 между ООО «Услада» и ООО КК «Услада»: Срок хранения такого документа истек 30.09.2017, требование о его передаче не подлежит удовлетворению. В отношении документа - договор № ПБС00000258 10.10.2016 С НОУ НДПОУЦ «Промышленная безопасность» и документы, выданные

Бухгалтерия» в электронном виде. Как следует из ответа ИП ФИО11, начиная с 16.07.2021 ООО «Энотека» применялась программа ЭВМ «1С:Бухгалтерия». Что также косвенно подтверждает отсутствие программы «Контур. Бухгалтерия» у нового руководителя, начиная с 16.07.2021. При оценке перечня запрошенных документов бухгалтерского учета и отчетности суд исходит из следующего. В части требования о предоставлении Перечня основных средств (с указанием даты поставки на баланс, первоначальной балансовой и остаточной стоимости), с момента регистрации и по 15.07.2021. Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (с последующими изменениями) специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения , а также инструкцию по применению этих перечней. В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и