Перечень материалов предназначенных для эксплуатационного содержания и текущего ремонта аэродромов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не входящее в список разрешенных антигололедных реагентов из "Перечня материалов, предназначенных для эксплуатационного содержания и текущего ремонта аэродромов" по состоянию на 09.11.2016. Телеграммой заместителя руководителя Росавиации К.А. Махова от 25.11.2016 N 251020 руководителям территориальных органов Росавиации поручено довести операторам аэродромов информацию о недопустимости практики применения при подготовке аэродромных покрытий в качестве антигололедных химических реагентов материалов, качество которых не проверено в аккредитованных лабораториях отраслевых научных организаций и не включенных в " Перечень материалов, предназначенных для эксплуатационного содержания и текущего ремонта аэродромов " по состоянию на 09.11.2016, опубликованный на сайте Росавиации (адрес ссылки - http://www.favt.ru/dejatelnost-ajeroporty-i-ajerodromy-materially-soderjaniya/). При расследовании авиационного события с самолетом В737-800 VQ-BTJ ОАО "Авиакомпания "Победа", произошедшего 25.10.2016 при выполнении рейса по маршруту Внуково - Магас и связанного с обнаружением во время послеполетного осмотра ВС повреждения болтов кронштейнов тяг уборки/выпуска задних внутренних закрылков, выявлен факт негативной оценки реального состояния ВПП и характерной неверной реакции служб управления воздушным движением на информацию экипажа, связанную

задания целями и задачами выполнения работ являются: по оценка показателей реагента на соответствие требованиям, обследование состояния производства и оценка контроля качества выпускаемого реагента установленным требованиям, оценке состояния производства и контроля качества выпускаемого реагента с целью подготовки Заключения о соответствии/несоответствии реагента установленным требованиям и возможности его применения на аэродромах гражданской авиации Российской Федерации. Истец полагает, что ответчик умышленно ввел его в заблуждение относительно имеющихся у него возможностей содействию включению Реагента в Перечень материалов, предназначенных для эксплуатационного содержания и текущего ремонта аэродромов . Под влиянием указанного заблуждения обществом с ограниченной ответственностью «Оксайд» был заключен договор от 01.04.2019 № 3-ПМ. Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под

образования устранимых и неустранимых недостатков экспертами сделаны выводы без применения специальных методик и познаний. Отсутствуют не только заключения лабораторных и химических исследований, но также не приводятся расчеты, анализы и оценки свойств объектов, отсылки к уже имеющимся в материалах дела заключениям физических свойств объекта. Информация об использовавшихся химических реагентах также была предоставлена истцом в материалы дела в достаточном объеме, поскольку все реагенты, использующиеся при обработке действующей ИВПП, допущены Росавиацией в своем Перечне материалов, предназначенных для эксплуатационного содержания и текущего ремонта аэродромов и рассчитаны на все типы покрытий кроме цементобетонных с маркой по морозостойкости ниже F200, необработанных защитными пропиточными составами. Ответчик, в свою очередь, предоставляя заверения к тому, что уложенные им плиты ПАГ-18 на ИВПП истца соответствовали требованиям и условиям договора подряда безусловно подтвердил, что морозостойкость смонтированных и уложенных плит не ниже F200, следовательно, пригодны для эксплуатации без какого-либо защитного пропиточного состава. Истец считает, что определение стоимости устранения недостатков, стоимости неустранимых недостатков

степени смешения с указанными выше товарными знаками. В частности, ООО «Авиафлюид Интернешнл» заключило, в том числе, договор от 07.11.2019 № А-18/19 на поставку жидкого антигололедного реагента «Алексор 60» для ОАО «Аэропорт Туношна» (ИНН; 7627026995, ОГРН: <***>), а также для иных контрагентов согласно перечня, приведенного в тексте искового заявления. В соответствии с письмом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) от 09.01.2018 № Исх-54/04 гранулированный противогололедный реагент Grean Way SF внесен в Перечень материалов, предназначенных для эксплуатационного содержания и текущего ремонта гражданских аэродромов . Аналогичное решение было изложено в письме Росавиации от 05.07.2016 № 04.01-504, что говорит о длящемся характере правонарушении. ООО «Авиафлюид Интернешнл» принимало участие в процедурах государственных закупок на поставку противогололедных реагентов Green Way SF и Алексор 60, в том числе, для филиалов ФКП «Аэропорты Красноярья», ГБУ Пензенской области «Аэропорт г. Пензы» и ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации, а также: Поскольку противогололедные реагенты содержат в

ответчик использовал в своей предпринимательской деятельности обозначения, сходные до степени смешения с указанными выше товарными знаками, а именно ООО «Авиафлюид Интернешнл» заключило, в том числе, договор от 07.11.2019 г. № А-18/19 на поставку жидкого антигололедного реагента «Алексор 60» для ОАО «Аэропорт Туношна», а также для иных контрагентов. В соответствии с письмом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) от 09.01.2018 г. № исх-54/04 гранулированный противогололедный реагент Grean Way SF внесен в Перечень материалов, предназначенных для эксплуатационного содержания и текущего ремонта гражданских аэродромов . Аналогичное решение было изложено в письме Росавиации от 05.07.2016 г. № 04.01-504, что говорит о длящемся характере правонарушении. Ответчик также принимал участие в процедурах государственных закупок на поставку противогололедных реагентов Green Way SF и Алексор 60, в том числе для филиалов ФКП «Аэропорты Красноярья», ГБУ Пензенской области «Аэропорт г. Пензы» и ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации, а также: Как полагают истцы, с учетом

Российской Федерации № 509538, № 517414 и № 521949. Истцам стало известно о том, что ответчик использовал в своей предпринимательской деятельности обозначения, сходные до степени смешения с указанными выше товарными знаками. Так, общество «Авиафлюид Интернешнл» заключило договор от 07.11.2019 № А18/19 на поставку жидкого антигололедного реагента «Алексор 60». В соответствии с письмом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) от 09.01.2018 № исх-54/04 гранулированный противогололедный реагент Grean Way SF внесен в Перечень материалов, предназначенных для эксплуатационного содержания и текущего ремонта гражданских аэродромов . Аналогичное решение было изложено в письме Росавиации от 05.07.2016 № 04.01- 504, что говорит о длящемся характере правонарушении. Ответчик также принимал участие в процедурах государственных закупок на поставку противогололедных реагентов Green Way SF и Алексор 60, в том числе для филиалов ФКП «Аэропорты Красноярья», ГБУ Пензенской области «Аэропорт г. Пензы» и ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации. Как полагают истцы, с учетом того, что