Перечень неисправностей эксплуатация тс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучив с учетом положений указанной нормы материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего

эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно пункту 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям № 1090 (далее – Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. В примечании к данному пункту указано, что на транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей. При этом в силу пункта 7.18 названного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если в его конструкцию внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации. В свою очередь Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее - Технический регламент) установлены требования к устройствам освещения

назначена судебная комплексная (трасолого автотовароведческая) экспертиза, на разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Каково состояние колес и шин, установленных на момент ДТП 22.02.2015 на автомобиле марки «VOLVO FM TRUCK», г/н <***>, с учетом остаточной глубины рисунка протектора шин? Допускалась ли эксплуатация автомобиля марки «VOLVO FM TRUCK», г/н <***> с учетом состояния колес и/или шин в соответствии с Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090? 2. Каковы причины дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2015 с автомобилем марки «VOLVO FM TRUCK», г/н <***> ТС ? Могло ли отсутствие шины крайнего правого колеса задней оси при движении груженного автомобиля марки «VOLVO FM TRUCK», г/н А 428 М С 134 быть причиной ДТП от 22.02.2015? 3. Является ли автомобиль марки «VOLVO FM TRUCK», г/н A 428 МС 134 ТС полностью погибшим, восстановление которого с технической и экономической точки зрения невозможно? 4. Какова стоимость остатков

не установлена и не доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 16.10, указано о выявленном нарушении п. 7.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. В объяснении ФИО3 указал, что категорически не согласен с нарушением, ПДД не нарушал, ему необходима помощь защитника, просил рассмотреть материал по месту жительства. Это же указал в объяснении ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД. В п. 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС , указано: «отсутствует предусмотренное конструкцией заднее защитное устройство – фартуки и брызговики». Однако ни в протоколе, ни в постановлении о предусмотренной конструкции не говорится ни слова, а это обязательное требование юридического факта нарушений, а значит произвол, беззаконие, придирка и месть ИДПС на заданные вопросы ФИО5. Во-вторых, указанный Перечень устанавливает неисправности автомобилей, при которых запрещается их эксплуатация (ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ). Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001,