ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень обязательных к применению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ20-77 от 10.06.2020 Верховного Суда РФ
эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований названного закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 данного закона перечни, или требований специальных технических условий (часть 2 статьи 5). Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утверждает Правительство Российской Федерации (часть 1 статьи 6 поименованного закона). Во исполнение требований федерального закона Правительство Российской Федерации постановлением от 26 декабря 2014 г. № 1521 утвердило Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». В частности, в пункте 44 такого перечня указаны отдельные положения Свода правил, в том числе раздел 10 (за исключением пункта 10.4.1), соблюдением
Постановление № 13АП-1557/2021 от 04.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
«Общие указания» указано, что производство и приемку работ необходимо вести в соответствии со СНиП 3.01-85 «Организация строительного производства», СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов Основные положения», СП 12-131-95 Выпуск-1 «Безопасность труда в строительстве», СНиП 3.04.03-85 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии». Следовательно, СНиП 321-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и ГОСТ 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе», на которые ссылается Управление, не входят в перечень обязательных к применению при реставрации объекта в соответствии с разработанной и согласованной проектной документацией. Кроме того, согласно п. 15 Технического задания к Контракту установлено, что при организации работ необходимо руководствоваться требованиями национальных стандартов РФ в сфере сохранения объектов культурного наследия, СНиП 12-01-2004 и СП 48.13330.20011 «Организация строительства». Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации письмом от 04.12.2017 № 53435-ОГ/08 «О применении положений СП 112.13330.2011 «СНИП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений» также разъяснено что СП 112.13330.2011
Постановление № А56-113343/2021 от 17.05.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
составлен в произвольной форме и по форме не соответствует требованиям ГОСТа 19.201-78, не свидетельствует о его несоответствии по содержанию указанному ГОСТу и фактически выполненных работ условиям заключенного сторонами договора. Отсутствие в исследовательской части указания на требования ЦБ Российской Федерации на соответствие которым проверяется результат работ, в том числе на соответствие Указанию Банка России от 10.11.2020 № 5616-У «О применении отдельных нормативных актов Банка России по вопросам бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности», содержащий перечень обязательных к применению ломбардами с 01.01.2022г. Положений Банка России по Отраслевым стандартам бухгалтерского учета, также не свидетельствует о не соответствии экспертного заключения требованиям статей 82, 83, 86 АПК Российской Федерации. Доказательств не соответствия фактически выполненных Ответчиком работ по этапу 3 требованиям ЦБ Российской Федерации материалы дела не содержат. Необходимость пояснений эксперта по методике расчета объема и стоимости выполненных работ, Истцом не обоснована, доказательств допущения экспертом расчетной ошибки не представлено. Несогласие Истца с выводами экспертов не свидетельствует
Постановление № 11АП-18363/2016 от 19.01.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
техническом регулировании» устанавливает, что особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений устанавливаются Федеральным законом «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Часть 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона. Такой перечень обязательных к применению национальных стандартов и сводов правил утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521. Ответчик в уточненном отзыве пишет, что наличие высолов нарушает строительные нормы и правила, при этом ответчиком не указано, какие именно обязательные строительные нормы и правила из утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 перечня нарушают наличие высолов. Причинами появления высолов является либо применение некачественных материалов (ФБС, кирпича, раствора), либо внешние воздействия (атмосферные осадки, температурно-влажностные условия, пониженная температура воздуха,
Решение № 2А-3658/2023 от 07.09.2023 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
городской администрации №361-п от 06.02.2023 истцу отказано в предоставлении разрешений на условно-разрешенный вид использования – «для индивидуального жилищного строительства». Административный истец считает отказ незаконным, поскольку подготовка документации по планировке территории входит в перечень вопросов местного значения, осуществляется уполномоченным органом на основании принимаемых им решений. В настоящее время в Правилах землепользования отсутствуют положения о том, что изменение вида разрешенного использования возможно только на основании проекта планировки. Требования СП 42.13330.2016, СП 30-102-99 не включены в перечень обязательных к применению правил, соответственно какое-либо несоответствие им не могло быть положено в основу оспариваемого постановления. Из протокола заседания комиссии не усматривается в чем именно выражено несоответствие требованиям технических регламентов. Решение об установлении санитарно-защитной зоны промышленных и коммунальных объектов в отношении спорного участка не принималось, соответственно оспариваемое постановление в данной части так же является незаконным. Кроме того, из постановления и протокола заседания комиссии не усматривается, какой результат публичных слушаний имел место по данному вопросу. На основании