556, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Организации. Суды исходили из следующего: Обществом подготовлена проектная документация по строительству автомобильной дороги - с. Черниговское – пос. Дагомыс в Апшеронском районе (2 этап); проектируемый объект является частью перспективной автомобильной дороги - с. Черниговское – пос. Дагомыс, которая будет представлять альтернативный транспортный маршрут к Черноморскому побережью и городу-курорту Сочи, а также обеспечивать транспортную доступность поселка Отдаленный, который внесен в перечень населенных пунктов Краснодарского края, относящихся к отдаленным или труднодоступным местностям ; территория строительства проектируемой автомобильной дороги (2 этап) частично расположена в границах особо охраняемой природной территории регионального значения – государственный природный комплексный (ландшафтный) заказник «Черногорье»; планируемая деятельность по строительству проектируемого объекта не противоречит режиму особой охраны государственного природного комплексного (ландшафтного) заказчика «Черноморье», утвержденному Постановлением № 548; в составе материалов, представленных на государственную экологическую экспертизу, имелись материалы обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями в виде общественных
Заявитель жалобы выразил несогласие с привлечением инспекции к участию в деле, поскольку решение суда в данном случае не могло повлиять на права и обязанности налогового органа по отношению к заявителю. В отзыве на апелляционные жалобы инспекция просит решение суда оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения (л. д. 130 – 133). Указала на то, что ООО «Победа» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на территории Калужской области, которая не входит в перечень отдаленных местностей Калужской области (приказ министерства от 04.12.2008 № 703). По мнению третьего лица, из взаимосвязанного толкования норм Законов № 171-ФЗ и № 54-ФЗ следует, что в сельской местности при продаже алкоголя можно не применять контрольно-кассовую технику, если организация находится в труднодоступной местности, указанной в перечне, утвержденном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, к которой не могут относиться города, районные центры, поселки городского типа. Инспекция отметила, что разъяснения Федеральной налоговой службы от 10.04.2012 № АС-4-2/14961@,
при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Организации и индивидуальные предприниматели, находящиеся в отдаленных или труднодоступных местностях (за исключением городов, районных центров, поселков городского типа), указанных в перечне, утвержденном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники. Деревня Малые Савки не входит в перечень отдаленных местностей Калужской области ( приказ министерства от 04.12.2008 № 703). Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 290-ФЗ) с учетом переходных положений, установленных пунктом 7 статьи 7 Закона № 290-ФЗ, предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на
от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда, на юридических лиц – от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда. Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, находящиеся в отдаленных или труднодоступных местностях (за исключением городов, районных центров, поселков городского типа), указанных в перечне, утвержденном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники. Исходя из правового анализа указанных норм, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что законодатель связывает нахождение предприятий и индивидуальных предпринимателей в отдаленных труднодоступных местностях с освобождением от применения контрольно кассовой техники при условии, что им производятся наличные расчеты с населением, произведенные в таких местностях, т.е. в данном случае речь идет об освобождении от применения контрольно-кассовой техники именно организаций и индивидуальных предпринимателей, находящихся в отдаленных или труднодоступных местностях, а не об освобождении указанной территории от применения
дела не содержится. Оспоренное постановление принято налоговым органом на основании материалов административной проверки в отсутствии законного представителя истца и сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения административного дела. Принимая решение о признании данного постановления незаконным и его отмене, арбитражный суд правомерно руководствовался пунктом 2 статьи 1.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации , в соответствии с которым постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.12.2005 №648 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в отдаленных или труднодоступных местностях Республики Татарстан», принятым в соответствии с Законом Российской Федерации от 22.05.2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", а также в целях стимулирования торговли в Республике Татарстан Кабинет Министров Республики Татарстан утвердил перечень населенных пунктов, находящихся в отдаленных или труднодоступных местностях Республики Татарстан, в которых организации и индивидуальные предприниматели могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с
исковые требования не признал, суду пояснил, что Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 (ред. от 18.05.2009) "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" утвержден перечень отдаленных местностей Российской Федерации, в которых служба военнослужащих засчитывается на льготных условиях в выслугу лет для назначения пенсии. Дальневосточным УВДТ МВД России 27.05.2010 направлен запрос в центральный архив Министерства обороны РФ № 17/лс - 2354 с просьбой подтвердить место дислокации 226 учебного центра (авиации противовоздушной обороны) в/ч 03139 в период с 01.12.1987 по 13.05.1988. Справкой, выданной центральным архивом Минобороны 12.07.2010, подтверждено, что в указанный период времени воинская часть 03139 дислоцировалась в г. Москва. В приказе
