Перечень платных и бесплатных ветеринарных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав истца по делу, судом в открытом судебном заседании установлено следующее. 14.11.2012 г. между ГБУ «Гайское районное управление ветеринарии», г. Гай, Оренбургская область (далее – исполнитель) и ИП главы крестьянского - фермерского хозяйства ФИО1, п. Рождественка, Гайский район, Оренбургская область (далее – заказчик), заключен договор № 45 на ветеринарные услуги (л.д. 11-12), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение ветеринарных услуг, предусмотренных перечнем платных и бесплатных ветеринарных услуг , оказываемых бюджетными организациями и учреждениями государственной ветеринарной сети (пункт 1.2 договора, л.д. 11). Согласно пункту 3.3. договора оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа в размере 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (л.д. 11). Срок действия договора с 14.11.2012 г. по 31.12.2013 г. (л.д. 11). Согласно акту сверки взаимных расчетов по указанному договору, по состоянию на 31.10.2014 г. и подписанному обеими сторонами без возражений и замечаний, в связи

от 30.12.2009 руководствовался этими же нормами права, а также Законом Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979‑1 «О ветеринарии» (далее – Закон о ветеринарии), Федеральным законом о 26.12.2008 № 294‑ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.1998 № 898 «Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг», Перечнем платных и бесплатных услуг, оказываемых бюджетными организациями, учреждениями Государственной ветеринарной службы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденным Минсельхозом России 20.01.1992 № 2‑27‑145. По мнению суда апелляционной инстанции, оказание услуг по выдаче на основании обращений юридических и физических лиц ветеринарных сопроводительных документов не относится к мероприятиям по ветеринарному контролю (надзору), осуществляемым должностными лицами Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, а то обстоятельство, что Учреждение является уполномоченной организацией на осуществление контрольно‑надзорных функций в области ветеринарии, не лишает его права оказывать за плату ветеринарные услуги. Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго‑Вятского округа