а также публикуются в «Российской газете». Следовательно, в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также публикуются в «Российской газете» отсутствуют сведения о лицах, включенных в перечень на основании пп. 4 и 5 пункта 2.1 статьи 6 Федерального закона №115-ФЗ. Таким образом, открытый Перечень, на который ссылается ООО «Расчетный центр ЖКУ» имеет следующие отличия от полного Перечня, размещенного в Личном кабинете: в открытом Перечне отсутствуют сведения о лицах, в отношении которых вынесено процессуальное решение о признании лица подозреваемым в совершении хотя бы одного из преступлений по линии террористической и экстремистскойнаправленности . в открытом Перечне отсутствуют сведения о лицах, в отношении которых вынесено постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого в совершении хотя бы одного из преступлений по линии террористической и экстремистской направленности. Таким образом, при идентификации своих клиентов посредством сверки информации находящейся в открытом доступе в сети интернет или в
являются обстоятельствами совершения преступления, которые согласно обвинительному заключению, подсудимые совершали на протяжении всего установленного периода преступной деятельности, при этом приведен перечень этих действий, обстоятельства их совершения. Выражает несогласие с выводом суда о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого ФИО11, как более тяжкого преступления, поскольку из текста обвинения следует, что ФИО11, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО12 и ФИО13 разучивали варианты проповедей для использования при проповеднической деятельности (вербовке новых участников МРО Свидетелей Иеговы в <адрес>), сдавали отчеты о часах проповеднической деятельности («служении»), то есть в данном случае, речь идет не о совершении действий, направленных на вербовку новых участников МРО Свидетелей Иеговы, а об изучении материалов, которые носят исключительно теоретический характер. Считает, что объективных данных о том, что обвиняемые совершили умышленные действия, направленные на склонение, вербовку или иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации, в ходе предварительного следствия получено не было, сведения о совершении таковых действий в предъявленном обвинении отсутствуют, в связи с
о наличии оснований для включения в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремисткой деятельности или терроризму, ФИО1 не поступало. Вопреки доводам административных ответчиков об ошибочности невключения ФИО1 в указанный Перечень, в соответствии с подпунктами 4 и 8 пункта 2.2 статьи 6 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» прекращение уголовного дела по статье 282 УК РФ, а также наличие документально подтвержденных данных о погашении судимости лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ, являются основаниями для исключения организации или физического лица из перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму (подпункты 4 и 8 пункта 2.2). Таким образом, само по себе совершение ФИО1 общественно опасного деяния, квалифицируемого в период сложившихся между сторонами правоотношений в качестве административного проступка, не может служить основанием для недопуска его
