ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень продукции двойного назначения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А51-12380/20 от 25.03.2021 АС Приморского края
44 спорной ДТ заявлены сведения о заключении ФСВТС России от 10.10.2019 №13191022636, выданном декларанту, что является достаточным доказательством соблюдения установленных запретов и ограничений, подлежат отклонению. Действительно, согласно указанному заключению декларируемая продукция, предусмотренная к вывозу из Российской Федерации или ввозу в Российскую Федерацию, исходя из прилагаемого перечня, к продукции военного назначения не относится. При этом поставка осуществляется по приложению №1 к контракту №ASP/AV/AG/09_19 от 20.09.2019 с компанией «ARTIC GROUP LP» (Великобритания). Заявленная страна назначения вывозимой продукции: Республика Молдова. Между тем, как обоснованно посчитал суд первой инстанции, ФСВТС России является государственным органом, уполномоченным на идентификацию продукции военного назначения, и не уполномочена давать заключения по товарам двойного назначения . Уполномоченным органом в области экспортно-контрольных товаров является ФСТЭК России. В свою очередь в ходе контрольных мероприятий таможенным органом были получен ряд межведомственных разъяснений относительно определения технического предназначения вывозимой продукции, а также возможной ее области применения, для предотвращения незаконного перемещения через таможенную границу материалов, которые
Решение № А51-12380/20 от 15.12.2020 АС Приморского края
Согласно указанному заключению ФСВТС декларируемая продукция, предусмотренная к вывозу из Российской Федерации / ввозу в Российскую Федерацию согласно прилагаемому перечню, к продукции военного назначения не относится. Поставка осуществляется по приложению №1 к контракту №ASP/AV/AG/09_19 от 20.09.2019 с компанией «ARTIC GROUP LP» (Великобритания). Заявленная страна назначения вывозимой продукции: Республика Молдова. Сведения о других документах в целях подтверждения соблюдения запретов и ограничений в графе 44 ДТ обществом не заявлены. При этом как следует из материалов дела в ходе проведения проверочных мероприятий таможенным органом направлен запрос в адрес в/ч № 35666 Министерства обороны Российской Федерации, согласно полученного ответа, данные двигатели на учете в войсковой части не состоят, однако возможно их использование на военной технике Министерства обороны Российской Федерации. Кроме того, согласно письму от 13.01.2020 №К-761/250/40-20 АО «ОДК-Климов» двигатель ТВЗ-117ВК является двигателем «двойного назначения », может эксплуатироваться как в Государственной авиации (военный заказчик), так и в Гражданской авиации. Согласно письму от 24.12.2019 №240/56/3770
Решение № А11-1768/2022 от 29.09.2022 АС Владимирской области
24.11.2020 № 135 (далее – Приказ № 135). В пункте 2 общих примечаний к данному Приказу указано, что включение в настоящий Перечень товаров, в отношении которых ФСТЭК России принято решение о неприменении запретов и ограничений, установленных законодательством Российской Федерации в области экспортного контроля, не может служить основанием для признания их непринадлежности к продукции военного назначения. Поскольку включение товаров в Перечень Приказа № 135 не является основанием для неотнесения товаров к продукции военного назначения, следовательно, ссылка заявителя на пункт 1.70 этого перечня является несостоятельной. Задекларированные товары включены в Список товаров двойного назначения , утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 17.12.2011 № 1661, которые могут быть признаны при создании вооружений и военной техники, а в отношении таких товаров запреты и ограничения применяются. В соответствии с письмом ФСТЭК России от 03.08.2021 № 240/56/2460 03.08.2021 стекла защитные многослойные, безопасные, уровня защиты BR4NS, используемые, в том числе, для комплектации инкассаторских автомобилей, представляют собой специальные стеклянные
Решение № А14-1707/2011 от 12.04.2012 АС Воронежской области
начальника названного участка, суд приходит к выводу, что должность «начальник гальвано-термического участка» - это должность с определенным перечнем обязанностей, соответствующих должности «начальника отделений, пролетов, участков и смен: нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки», поименованной в пункте «б» подраздела 4 «Термическая обработка» раздела XV «Металлообработка» Списка №2, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. №1173, равно как и должностям «начальники участков нагревательных печей, закалки, отжига, цементации, травления и термообработки» - позиция 2150400б-24097 подраздела 4 «Термическая обработка» раздела XIV «Металлообработка» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Именно эти обязанности и выполнял фактически ФИО1 в период с 01.01.2008г. по 31.12.2009г. К должностным обязанностям энергетика гальвано-термического участка также относится обеспечение выполнения требований СМК, регламентированных документами СМК в пределах своих обязанностей, полномочий и ответственности в области оборонной продукции, а также двойного назначения ; химико-термическая и термическая обработка сложных деталей и узлов, режущих и измерительных инструментов, а также сложных штампов,
Апелляционное определение № 2-680/2023 от 07.09.2023 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
регистрационный номер № на СТОА сообщено, что произведен поиск запасных частей, узлов, деталей, агрегатов, сопутствующих материалов. В процессе выявлено, что на рынке запасных частей отсутствуют все необходимые для своевременного ремонта детали и комплектующие, в том числе все необходимые расходные материалы. Кроме того, сообщено о наличии высокого ажиотажного спроса на имеющиеся комплектующие, необходимости проведения ряда срочных ремонтных воздействий, что также не позволяет установить точные сроки проведения восстановительного ремонта в рамках поступившего запроса. При этом перечень продукции двойного назначения , подпадающей под запрет не конкретизирован, может быть истолкован расширительно, что явилось основанием для приостановки поставок ряда автомобилей и автомобильных деталей ( в том числе запасных частей, узлов, агрегатов, ряда сопутствующих материалов). В связи с чем СТОА сообщено о невозможности проведения качественного восстановительного ремонта транспортного средства в сроки, установленные действующим законодательством. Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что СПАО «Ингосстрах» не исполнено надлежащим образом обязательство по организации ремонта транспортного средства. Организация и