Перечень продукции не подлежащей возврату - гражданское законодательство и судебные прецеденты

149 Налогового кодекса Российской Федерации, Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 № 19, не содержат противоречий, не позволяющих классифицировать ввозимую продукцию применительно к нормам, устанавливающим льготный режим налогообложения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ввезенное заявителем стоматологическое оборудование не подлежит обложению НДС, в связи с чем, ответчик незаконно удерживает (не возвращает) суммы денежного залога, уплаченного в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, тем самым нарушаются права и законные интересы заявителя в области предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Закона о таможенном регулировании к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы: 1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату ; 2) документы, подтверждающие начисление

Федерации, Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 № 19, не содержат противоречий, не позволяющих классифицировать ввозимую продукцию применительно к нормам, устанавливающим льготный режим налогообложения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ввезенное заявителем стоматологическое оборудование не подлежит обложению НДС, в связи с чем, ответчик незаконно удерживает (не возвращает) суммы денежного залога, уплаченного в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, тем самым нарушаются права и законные интересы заявителя в области предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы: 1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату ;

РФ от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» - товар должен соответствовать требованиям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». На каждый вид поставляемого по настоящему договору товара устанавливается соответствующий гарантийный срок хранения, установленный заводом-изготовителем в соответствии с нормативно-технической документацией, со дня передачи заказчику по акту приема-передачи товара, с приложением подтверждающих документов, согласно п. 4.2. настоящего договора. В случае поставки товара несоответствующего по качеству, предусмотренному в п. 3.5 настоящего договора, заказчик вправе по своему выбору потребовать: соразмерного уменьшения цены; отказаться от приема товара, которое имеет отклонение от заявленного сертификата соответствия, паспорта качества завода-изготовителя и требований, ТР ТС 013/2011; отказаться от исполнения договора и потребовать оплату упущенной выгоды заказчика; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующему договору. Расходы по возврату и замене некачественного товара, лежат на поставщике. В

11), то по общему правилу в силу приведенных нормативных актов сотовые телефоны надлежащего качества не подлежат возврату. При этом, положения ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правила продажи товаров дистанционным способом не исключают применение Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, в связи с чем, поименованный в нем качественный товар не подлежит возврату, в том числе и при дистанционном способе его покупки при отсутствии нарушений прав потребителя при выборе и приобретении товара (по обстоятельствам дела на подобные нарушения истец не указывал). С учетом изложенного, ссылки в жалобе на то, что продукция компании Apple не входит в Перечень не подлежащих возврату товаров, купленных дистанционным способом, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные. Условиями возврата и обмена товара, приобретенного в интернет-магазине Билайн, предусмотрена возможность возврата товара в течение 7 дней, при условии, в числе прочего, что товар не эксплуатировался, сохранен его