ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень рыбохозяйственных нормативов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-16770/09 от 28.10.2009 АС Кемеровской области
то обстоятельство, что в настоящее время рыбохозяйственные нормативы не утверждены в установленном порядке. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 03.06.2006 N73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» со дня введения в действие Водного кодекса Российской Федерации законодательные акты Союза ССР, содержащие нормы, регулирующие водные отношения, признаются не действующими на территории Российской Федерации. Поскольку Приказ Госкомрыболовства РФ от 28.04.1999 N96 «О рыбохозяйственных нормативах» (далее Приказ №96), которым был утвержден « Перечень рыбохозяйственных нормативов : предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение», был принятый во исполнение Правил охраны поверхностных вод, утвержденных Госкомприроды СССР 21.02.1991, то со дня введения в действие Водного кодекса Российской Федерации, он утратил силу. Косвенно данное обстоятельство подтверждается тем фактом, что Приказ №96 не был зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации и не был официально опубликован. Действующее законодательство предусматривает иной порядок установления указанных
Решение № А43-38807/09 от 22.01.2010 АС Нижегородской области
нитрат-анионам и железу документально не подтверждена. В оспариваемом отказе ответчик в обоснование этого основания указывает на представленные ОАО «ДВК» документы, из которых следует, что им осуществляется сброс сточных вод с превышением этих нормативов (см. л.д. 89-92). Однако каких-либо исследований, свидетельствовавших о том, что эти факты, во-первых, достоверны, а, во-вторых, негативно сказываются непосредственно на состоянии поверхностных вод водного объекта, самим Управлением не производилось. Кроме того, доводы Управления о нарушении обществом требований СанПин 2.1.5.980-00 и Перечень рыбохозяйственных нормативов : предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение, утв. приказом Госкомитетом РФ по рыболовству от 28.04.1999 № 96, не могут быть приняты судом во внимание. Приложение № 1 к указанному СанПин определяет общие требования к составу и свойства воды водных объектов в контрольных створах и местах питьевого, хозяйственно-бытового и рекреационного водопользования , а не требования к составу и свойствам сточных вод. Каких-либо данных