и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 г. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу
и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 г. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу
в добровольном порядке не были удовлетворены, суд взыскал также с АО «АВТОВАЗ» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы. Судебная коллегия Приморского краевого суда с такими выводами суда первой инстанции согласилась, отметив, что доводы апелляционной жалобы АО «АВТОВАЗ» о том, что неустойка в шестимесячный период, исчисляемый с 6 апреля 2020 г., не подлежала взысканию ввиду введения в отношении акционерного общества как организации, включенной в перечень системообразующих организаций российской экономики, в указанный период моратория, основаны на неверном толковании норм права. Суд апелляционной инстанции посчитал, что положения постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (действовавшего до 7 октября 2020 г.), статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснения, данные
412 рублей судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на положения законодательства и условия договора, позволяющее не оплачивать поставленный товар до получения средств от государственного заказчика. Кроме того, ответчик ссылается, что включен в перечень системообразующих организаций российской экономики, в отношении которых введен мораторий Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428. В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве, представитель АО «Концерн «Гранит-Электрон» доводы апелляционной жалобы поддержал. Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного
общество «МРСК Урала» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества «Пермэнергосбыт» в части взыскания с общества «МРСК Урала» неустойки в размере, превышающем представленную в контррасчете ответчика сумму. Ответчик полагает, что поскольку общество «МРСК Урала» входит в холдинг ПАО «Россети», в отношении которого действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве, на общество «МРСК Урала» с учетом аффилированности в рамках группы компаний ПАО «Россети», включенного в Перечень системообразующих организаций российской экономики, стратегических предприятий, стратегических акционерных обществ, также распространяется положение моратория о прекращении начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория в период с 06.04.2020 по 07.10.2021. Ответчик ссылается на то, что возникновение у него отрицательных финансовых результатов в 2020 г. напрямую связано с ухудшением ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, пандемия оказала существенное негативное
Закона об электроэнергетике. Скорректировав произведенный истцом расчет, суд первой инстанции взыскал с общества «МРСК Урала» в пользу общества «ЧЭК» неустойку за период с 27.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 3 402 285 руб. 36 коп. При этом исключая из расчета неустойки период с 06.04.2020 по 07.01.2021, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, исходил из того, что общество «МРСК Урала» входит в холдинг публичного акционерного общества «Россети» (далее – общество «Россети»), который включен в перечень системообразующих организаций российской экономики, в связи с чем на общество «МРСК Урала» распространяется мораторий, введенный Постановлением № 428. Вместе с тем суд округа полагает, что судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее. Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской
02 копеек. Заявитель указывает, что мораторий на банкротство, действовавший в 2020 году, не распространяется на ответчика, а запрет на начисление неустойки применяется только за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Норм, освобождающих должника от ответственности за неисполнение обязательств неимущественного характера, не имеется. Компания в действительности не пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для установления моратория. Ссылка ответчика на прекращение начисления неустойки в связи с введенным мораторием в условиях несоблюдения им наложенного ограничения является злоупотреблением правом. Перечень системообразующих организаций, указанный в письме Минэкономразвития России от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и, приведен по состоянию на 20.03.2020; в дальнейшем данные сведения стали неактуальны. В отзыве общество просит отказать в удовлетворении жалобы компании, в отзыве компания просит отказать в удовлетворении жалобы общества. Определением от 21.06.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб отложено на 14 часов 45 минут 19.07.2022. Определением и. о. председателя второго судебного состава от 18.07.2022 произведена замена судьи Малыхиной М.Н. на судью Алексеева Р.А. Изучив
соответствии с пунктом 1 Постановления № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении: а) организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; б) организаций, включенных: в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»; в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р (часть 1 Постановления № 428).
события правонарушения, ставит вопрос о снижении размера назначенного административного штрафа ниже низшего предела. Жалобу мотивирует тем, что при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности и назначении меры наказания не были учтены следующие обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, выразившееся в получении Разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух ДД.ММ.ГГГГ. №/атмПркр, впервые совершенное административное правонарушение по ч.1. ст.8.21 КоАП РФ, ООО «Разрез ТалТЭК» входит в перечень системообразующих предприятий, в отношении которых установлены специальные меры государственной поддержки. В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-пСОV), принятием мер по снижению завоза и распространения короновирусной инфекции (2019-пСОV), объявлением Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) 11 марта 2020 года распространения короновируса пандемией, неопределенности окончания срока распространения данной инфекции на территории Российской Федерации, были предусмотрены специальные меры поддержки системообразующих предприятий. Перечень системообразующих организаций Российской экономики (в том числе компаний, входящих в холдинг), утвержден
об уважительности неявки представителя не представлено. Кроме того, в материалы дела представлено ходатайство о снижении неустойки, согласно которому, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие данных о наступлении для Истца каких-либо неблагоприятных последствий, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер присуждаемых неустойки и штрафа. Согласно положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с <дата> на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Как усматривается из письма Министерства экономического развития Российской Федерации от <дата> N 8952-РМ/<адрес> "О перечне системообразующих организаций", ООО «МВМ» включен в перечень системообразующих организаций российской экономики. Принимая во внимание вышеизложенное, при исчислении неустойки по
