работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома осуществлялось муниципальным образованием при проведении конкурса в порядке статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик при утверждении указанного перечня не участвовал, согласие на включение услуг вахтера в состав необходимых для содержания общего имущества не выражал. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис Плюс № 1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
включая забалансовые счета на конец 2018 года; перечень нематериальных активов обществ с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации, остаточной стоимости на конец 2018 года. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.09.2023 постановление апелляционного суда от 30.06.2023 оставил без изменения. В кассационных жалобах общества «Обуховские минеральные воды», «Нест» и «Производственное предприятие «Обуховские минеральные воды» просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное определение периода предоставления отчетности, направленность требования на преодоление ранее состоявшегося судебного акта по аналогичному требованию. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
работ: проверено соблюдение сроков и условий хранения управленческих документов, установленных перечнем, утвержденным Федеральной архивной службой Российской Федерации от 06.10.2000; выработаны рекомендации относительно усовершенствования документационного обеспечения управления, соблюдения правовых норм при заключении сделок, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. Исследовав данные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленные документы соответствуют требованиям действующего законодательства, подтверждают факт понесенных Обществом расходов по данным договорам, то есть налогоплательщиком выполнено такое обязательное условия как документальная подтвержденность. Основанием для непринятия указанных расходов по оплате услуг, оказанных ООО «Элеган Мастер» и ООО «Альтос», послужил вывод об отсутствии экономической обоснованности затрат по договорам с указанными юридическими лицами. Обоснованными, согласно положениям пункта 1 статьи 252 НК РФ, являются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. При этом по смыслу приведенной нормы Кодекса экономическая обоснованность понесенных расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном периоде, а направленностью таких расходов на осуществление производственной деятельности предприятием в целях получения
не доказано не соответствие количества и персональных данных работников общества, устроившихся по собственному желанию по совместительству в ООО «ТК «Магистраль». Не конкретизирован перечень должностей и функций, выполняемых работниками, которые по совместительству трудоустроились в ООО «ТК «Магистраль». Представленные протоколы допроса свидетелей подтверждают фактическое выполнение услуг. Инспекцией не доказано, что понесенные обществом расходы на оплату услуг, не связаны с осуществляемой деятельностью. Предметом проверки является соблюдение налогового законодательства ООО «ТД «Магистраль», а не ООО «ТК «Магистраль». В соответствии с подпунктами 14, 15 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса РФ расходы на информационные, консультационные и иные аналогичные услуги относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. При этом экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов определяется не фактическим получением доходов от конкретной сделки или в конкретном налоговом ( отчетном ) периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, то есть обусловленностью экономической деятельности налогоплательщика как субъекта предпринимательской деятельности, который вправе самостоятельно определять наличие экономической выгоды
документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом. Подтверждением данных налогового учета являются первичные учетные документы (включая справку бухгалтера); аналитические регистры налогового учета; расчет налоговой базы. Налоговым законодательством не установлен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы. Основными требованиями при отнесении затрат к расходам являются их производственный характер и направленность на получение дохода от реально осуществляемой предпринимательской деятельности. Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных)
