Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624 (далее – Перечень № 624). Данный Перечень видов работ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что работы по осуществлению строительного контроля застройщиком (за исключением осуществления строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов использования атомной энергии) не включены в Перечень № 624, что не исключает право застройщика (заказчика) на самостоятельное проведение строительного контроля и означает лишь отсутствие у него обязанности по получению свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам по организации строительства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) общества признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской
Российской Федерации от 30.12.2009 № 624 (далее – Перечень № 624), подготовительные работы являются работами на этапе строительства. В силу пункта 2.2 раздела III «Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту» Перечня № 624, строительство временных дорог, площадок, инженерных сетей и сооружений относится к подготовительным работам на этапе строительства. Согласно пункту 3 раздела III «Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту» того же Перечня № 624, земляные работы, в том числе по водопонижению, организации поверхностного стока и водоотвода, относятся к строительнымработам . Кроме того, из апелляционной жалобы Министерства прямо следует, что застройщик начал внутриплощадочные подготовительные работы: выполнены работы по созданию геодезической разбивочной основы объектов капитального строительства «Жилищный комплекс на территории мкр. «Южные горки». К проекту организации строительства 3-4 этажных домов 3-й очереди строительства микрорайона «Южные горки» приложен график строительства, в соответствии которым застройщик осуществляет строительство 35 домов, из которых 15 уже построено; строительство 25-го дома должно
Общим собранием дольщиков 30.11.2005 принято решение об исключении ФИО7 из числа дольщиков по договору от 26.06.2001 № 592 и передаче доли в размере 10% общей площади ФИО4 с выплатой ФИО7 денежных средств в размере 469 127 руб. В материалы дела представлена копия расписки о получении ФИО7 от ФИО4 денежных средств в размере 469 127 руб. Было заключено дополнительное соглашение от 01.04.2004 № 3 к договору от 26.06.2001 № 592, которым был определен дополнительно перечень строительных работ , выполняемых ЗАО «Саратовоблжилстрой». Кроме того, срок передачи дольщикам здания изменен на 01.08.2004, а срок регистрации прав дольщиков на указанное здание определен датой 01.09.2004. В соответствии со справкой ЗАО «Саратовоблжилстрой» от 03.10.2013, все взаиморасчеты дольщиков по договору от 26.06.2001 № 592 произведены в полном объеме. ФИО5, ФИО4, полагая, что ими в полном объеме выполнены обязательства по вышеназванному инвестиционному договору, права на который за кем-либо не зарегистрированы, в связи с чем они вправе претендовать
улиц Зари и Ильича, микрорайон «Пихтовые горы» от 27.09.2013, требованиям СНиП, тех. регламентов и проектной документации в пределах обнаруженных (заявленных) замечаний. Выявленные в ходе экспертизы протечки и недостатки являются результатом некачественно выполненных генподрядчиком ЗАО «Трест № 88» и принятых заказчиком ООО «УК «К7» работ. Протечка в подвальном помещении здания обусловлена некачественно выполненными, а так же не в полном объеме строительными работами, поэтому протечки следует устранить, выполнив работы, предусмотренные проектом. Кроме того, экспертом представлен перечень строительных работ , которые необходимо выполнить. Оценив заключение экспертизы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выявленные недостатки являются результатом некачественно выполненных генподрядчиком ЗАО «Трест № 88» и принятых заказчиком ООО «УК «К7» работ. Оснований для непринятия выводов, содержащихся в заключении судебной экспертизы не имеется. Экспертиза проведена на основании определения суда с соблюдением всех процессуальных требований закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Сомнений в обоснованности заключения
с общества «ИСК» штрафа в общей сумме 1 671 075 руб. 20 коп. на основании пункта 9.4.3 контракта (с учетом уменьшения суммы иска). Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 10, 309, 310, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по контракту, а именно: не выполнил строительные работы собственными силами, в согласованном между сторонами государственного контракта объеме. Суд установил, что возможный перечень строительных работ , который подрядчик обязан выполнить самостоятельно (предложение заказчика), объем этих работ заказчик обязан определить до момента заключения контракта, то есть до итога проведения процедуры электронного аукциона (пункт «а» части 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570). В дальнейшем, после заключения государственного контракта стороны согласовали названные выше условия контракта, обязательные для исполнения. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для вывода о том, что внесение изменений в проектную документацию в процессе выполнения строительных
№ 166/4-2016), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать (в пределах, оговоренных в договоре) необходимые условия для выполнения строительных работ, а также принять и оплатить их результат. Наименование объекта строительства: «Здания и сооружения административно-бытового комплекса ООО «Шахта им. С.Д. Тихова»». Местонахождение: г. Ленинск-Кузнецкий район, в административных границах Подгорновской сельской территории, центральная промплощадка ООО «Шахта им. С.Д. Тихова». Перечень строительных работ , подлежащих выполнению подрядчиком: облицовка кирпичных стен гипсокартонными листами. Согласно пункту 3.1 договора № 166/4-2016 стоимость работ определяется договорной ценой 319 руб. 84 коп. за 1 м2 облицовки стен, общая стоимость по договору составляет 639 680 руб., объем работ составляет 2 000 м2. Если смета подготавливается заказчиком, то им самостоятельно, с учетом нормативных требований, определяются методы составления смет. При подготовке сметы подточником методы составления сметы должны быть согласованы с заказчиком. В случае, когда
строительные работы (п. 2 ст. 740 ГК РФ). Судом из пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялось устное соглашение, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство осуществить подрядные работы по строительству дачного дома, находящегося по адресу: <адрес>, а истец взяла на себя обязательство оплатить услуги по выполнению ответчиком строительных работ в размере 150 000 рублей. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику наличными 50 000 рублей. В перечень строительных работ , которые должен был осуществить ответчик, входили следующие работы: снос старого деревянного строения, возведение на его месте фундамента, возведение на указанном фундаменте нового дома без внешней отделки, осуществление работ по обустройству канализации, подачи электричества, внутренней отделки дома. Кроме того, как установлено судом, стороны договорились, что строительные материалы, необходимые для строительства дома, будут приобретаться ответчиком самостоятельно за счет заказчика работ ФИО1 по мере необходимости их приобретения. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств спора,
(четыре миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, которые ФИО5 выплатила ФИО2 полностью. В подтверждение факта оплаты по договору ФИО2 была составлена расписка от 15.08.2016 года, согласно которой ФИО2 подтверждает факт получения вышеуказанной денежной суммы в счет исполнения условий договора долевого строительства квартиры №1 по адресу: <адрес>. Исходя из текста расписки, ФИО2 обязался выполнить строительные работы, а также оформить данную квартиру на ФИО5 по 31.12.2016 года включительно. Кроме того на оборотной стороне расписке был указан перечень строительных работ , которые ФИО2 обязался выполнить до 31.12.2016 года. В силу п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9
подряда <№...> на отделочные работы дома. Согласно условиям договора <№...>А от 11 октября 2017 г. ИП ФИО1 взяла на себя обязанность изготовить мелко-заглубленный деревянный дом и опорную стену на участке заказчика хозяйственным способом (без проведения геолого-изыскательских работ, установки свайного поля и проведения мероприятий по водоотводу и гидроизоляции), согласно планам технической документации деревянного дома и мелко-заглубленного фундамента и подпорной стены, утвержденных заказчиком. В приложениях <№...> и <№...> к данному договору, согласованных заказчиком ФИО2, установлен перечень строительных работ и строительных материалов по устройству мелко-заглубленного каркасного фундамента 9 x 12 x 2,5. В этом же приложении содержится исполнительная схема мелко-заглубленного каркасного фундамента, составленная зятем ФИО2 - ФИО3 и утвержденная заказчиком. В приложении <№...> к договору <№...>, подписанном ФИО2, установлен перечень строительных работ и материалов по устройству опорной стены 18 п.м. и согласована схема опорной стены, которая также была подготовлена ФИО3 Строительные работы были проведены в соответствии с перечнем строительных работ, согласованных с
