службы по Челябинской области апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения. Несогласие с указанной позицией налоговых органов послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим требованием. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2014 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 30.01.2015 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.06.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения. Отказывая в удовлетворении требований общества, суды исходили из того, что перечень товаров , ввоз которых на территорию Российской Федерации не подлежит налогообложению, поименован в статье 150 Налогового кодекса. Поскольку в указанном перечне лом и отходы цветных металлов отсутствуют, суды пришли к выводу, что в соответствии с условиями действовавшего в рассматриваемый налоговый период Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе от 25.01.2008 (далее – Соглашение) налог на добавленную стоимость при импорте указанного товара подлежит уплате с
№ 30 «О мерах нетарифного регулирования», Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.11.2014 № 199 «Об Инструкции об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии и Инструкции об оформлении разрешения на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров», Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.05.2012 № 45 «О единой форме заключения (разрешительного документа) на ввоз, вывоз и транзит отдельных товаров, включенных в единый перечень товаров , к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, и методических указаниях по ее заполнению» (вместе с «Методическими указаниями по заполнению единой формы заключения (разрешительного документа) на ввоз, вывоз и транзит отдельных товаров, включенных в единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами»), Приказом Росприроднадзора от 29.09.2010 № 283 «О полномочиях Росприроднадзора и его территориальных органов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010
АПК РФ. Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, АО «Сеть телевизионных станций» (истец) является обладателем исключительных прав на товарные знаки на основании свидетельств о регистрации, сведения о которых имеются на сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (http://www.fips.ru): - 707375 (товарный знак «Коржик») зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 09.04.2019 года. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, голубой, светло-голубой, синий, темно-синий, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: № 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41; - № 709911 (товарный знак «Компот») зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.04.2019 года. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, зеленый, светло-зеленый, темно-зеленый, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: № 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41; - № 707374 (товарный знак
части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта. Как следует из материалов дела, истец - Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) является обладателем исключительных прав: - на товарный знак N 1052865 в виде изобразительного обозначения птицы ("Red") Дата регистрации - 28.06.2010. Перечень товаров и услуг - включая 16 класс МКТУ (материалы графические, печатные). Места назначения согласно Мадридскому протоколу - в том числе, Российская Федерация (RU); - на товарный знак N 1152678 в виде изобразительного обозначения "сердитой" птицы ("Bomb") Дата регистрации - 08.08.2012. Перечень товаров и услуг - включая 16 класс МКТУ (материалы графические, печатные). Места назначения согласно Мадридскому протоколу - в том числе, Российская Федерация (RU); - на товарный знак N 1152679 в виде стилизованного изображения птицы
«Три кота» является акционерное общество «Сеть телевизионных станций». Кроме того, истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (http://wwwl.fips.ru): - товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 707375 – товарный знак «Коржик», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 09.04.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, голубой, светло-голубой, синий, темно-синий, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: №№ 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41; - товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 709911 – товарный знак «Компот», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.04.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, зеленый, светло-зеленый, темно-зеленый, коричневый, светло-коричневый, темножелтый. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: №№ 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38,
за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение исключительную лицензию на пользование указанных товарных знаков в отношении всех товаров и услуг, указанных в Свидетельствах на Товарные знаки. Согласно сведениям Роспатента (http://www1.fips.ru/), лицензионный договор № 06/17-ТЗ-ММ зарегистрирован надлежащим образом. В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ был зарегистрирован следующий товарный знак: сведения о регистрации которых, имеются на сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (http://www1.fips.ru): № 332559 (ТЗ «Нюша»), зарегистрирован в отношении товаров, указанных в классах МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 38, 41, 42, 43, № 321933 (ТЗ «Крош»), зарегистрирован в отношении товаров, указанных в классах МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43, № 335001 (ТЗ «Пин»), зарегистрирован в отношении товаров, указанных в классах МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28,
чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, выслушав защитника Общества ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представление отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров или деклараций о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации товаров, упаковки товаров, включенных в перечень товаров , упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, реализованных для внутреннего потребления на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год, в неполном объеме либо отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в двукратном размере суммы сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, но не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей. В соответствии
пищеблока, прачечной и сенсорной комнаты, в общей сумме 1 000000 рублей. Приказом Министерства социальной защиты населения <адрес> социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> утверждены порядок реализации Распоряжения Президента Российской Федерации от 13 декабря 2012 года №566-рп в 2013 году, план реализации Распоряжения Президента Российской Федерации от 13 декабря 2012 года №566-рп в 2013 году, перечень учреждений, реализующих мероприятия предусмотренные Распоряжением Президента Российской Федерации от 13 декабря 2012 года №566-рп в 2013 году, перечень товаров , работ и услуг, приобретаемых учреждениями в 2013 году в разрезе каждого учреждения. Приказом Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> были внесены изменения в перечень товаров, работ и услуг, приобретаемых учреждениями в 2013 году. В сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ № <...> к приказу № <...> начальник отдела стационарных учреждений и опеки совершеннолетних Министерства социальной защиты населения <адрес> обратил внимание на то, что перечень товаров, работ и услуг окончательны и изменению не
заседании должностное лицо ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила решение судьи отменить. В судебном заседании защитник ФИО4 просил оставить решение в силе. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров или деклараций о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации товаров, упаковки товаров, включенных в перечень товаров , упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, реализованных для внутреннего потребления на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основным видом деятельности <данные изъяты> является производство смазочных материалов, присадок к смазочным материалам и антифризов (код по общероссийскому классификатору продукции по видам деятельности 19.20.29.190). В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы
основной долг, 4338 руб. 06 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ...-кл от ... были заключены следующие договоры: - договор поручительства ...-п от ..., заключенный между ПАО «Интехбанк» и ФИО2 (далее - поручитель), согласно которого, поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и заемщик. - Договор залога товаров в обороте ...-з от ..., согласно которого ИП ФИО1 заложил Банку товары в обороте ( перечень товаров указан в Приложении 1 к договору залога) на общую сумму 2 018984 руб. 48 коп. ... между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности ...-кл. В силу п. 1.1 кредитного договора ...-кл Банк обязался предоставить заемщику денежные средства траншами в пределах максимального лимита выдачи в сумме 4000000 руб., а Заемщик в свою очередь обязуется полученные денежные средства возвратить, в срок не позднее ..., и уплатить на них проценты.
