Перечень товаров на время ремонта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

как «схема М 2». При составлении проектов, мной всегда учитывалось требование директора предприятия - Горелова В.В. использовать каждый метр торговой площади магазина с максимальной отдачей. В магазине размещался как можно больший ассортиментный перечень товаров». - магазин по адресу: г. Миасс, ул. Ст. Разина, 12 Гр. Сурнакова А.А. пояснила: «29 ноября 2002 г. я заключила договор субаренды № 015/АР. В соответствии с договором, я арендовала у ЗАО «Проектсервис» 110 квадратных метров торговой площади... Договор № 015/АР был заключен на срок с 01.12.2002 г. до 28.02.2003 г. включительно. В дельнейшем, срок действия договора продлялся дополнительными соглашениями до 15.08.2003 г. В ночь с 15 на 16 августа 2003 года я фактически освободила помещение. С этого времени ЗАО «Проектсервис» начало проводить ремонт помещения торгового зала. Ремонт был начат с половины, которую занимала я, отдел ЗАО «Проектсервис», расположенный в южной половине торгового зала работал по-прежнему. Я периодически заходила в данный магазин для приобретения товаров хозяйственного

истцу было выдано направление не ремонт, ремонт автомобиля осуществлен. Правила страхования не предусматривают каких-либо сроков выполнения ремонта, в связи с чем указанные сроки не могли быть нарушены. В данном случае неустойка по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию, поскольку нормы данного закона применяются только в общей части. Размер утраты товарной стоимости не оспаривают. Расходы истца на аренду автомобиля не подлежат возмещению, поскольку автомобили не входят в перечень товаров на время ремонта которых подлежит выдаче подменный. Кроме того истцом не представлено доказательств наличия необходимости аренды автомобиля. Представил письменное ходатайство о снижении размера штрафа в связи с его явной несоразмерностью. Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В