Перечень видов деятельности для применения псн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при рассмотрении спора в данной части, в проверяемых периодах (2018, 2019 годы) действовал в редакции от 30.01.2017, согласно которой в дополнительный перечень работ (услуг), в отношении которых на территории ХМАО –Югры в 2018, 2019 годах допускалось применение ПСН, были включены отдельные бытовые услуги по Перечню кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, определенным Распоряжением № 2496-р, в том числе работы строительные отделочные (группы 43.31 - 43.34, 43.39) (пункт 6 статьи 2 Закона № 122-ОЗ в редакции от 30.01.2017). При этом ни положения подпункта 12 пункта 2 статьи 346.43 НК РФ, на которые указывает Предприниматель, ни положения статьи 2 Закона № 122-ОЗ в редакции от 30.01.2017, из которой исходили суды, не устанавливали ограничений для применения в проверяемых периодах (2018, 2019 годы) ПСН в отношении указанных в дополнительном перечне видов работ как выполняемых только по заказам юридических лиц. В соответствии с Распоряжением № 2496-р

«Услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность». Предприниматель 11.12.2020 обратился в межрайонную инспекцию с заявлением о применении патентной системы налогообложения на 2021 год по виду деятельности «Услуги проката», по результатам рассмотрения данного заявления ИП ФИО1 отказано в выдаче патента, о чем заявителю направлено оспариваемое уведомление от 15.12.2020 № 8 со ссылкой на несоответствие вида предпринимательской деятельности перечню видов предпринимательской деятельности, в отношении которых на территории субъекта РФ в соответствии со статьей 346.43 НК РФ введена патентная система налогообложения; подпункт 1 пункта 4 статьи 346.45 НК РФ. Не согласившись с отказом в применении ПСН , предприниматель обратился в Управление с апелляционной жалобой. Решением от 01.04.2021 № 130-08/16174@ УФНС России по Хабаровскому краю оставило жалобу предпринимателя без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из правомерности оспариваемых ненормативных правовых актов, поскольку совокупность

перед организациями и индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности «услуги по уборке мест общего пользования» не входит в перечень видов деятельности, относящихся к бытовым услугам, установленных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности № ОК 029-2014 и Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности № ОК 034-2014 (утв. приказом Госстандарта от 31.01.2014 № 14-ст). Учитывая изложенное, судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что услуги по уборке мест общего пользования в многоквартирных домах по договору с управляющей компанией не могут быть отнесены к виду деятельности «уборка жилых помещений и ведению домашнего хозяйства», в отношении которого ИП ФИО2 получен патент. Вопреки позиции заявителя объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации (статья 346.47 Кодекса). Аргументы заявителя о возможности применения ПСН по виду деятельности «уборка жилых помещений и ведению домашнего хозяйства» со ссылками на классификаторы, утвержденные распоряжением