ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перечень жизненно важных лекарственных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-51493/18 от 31.07.2019 Верховного Суда РФ
ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей лекарственных средств, содержащих «Гефитиниб»; обязать общество подать в Минздрав заявление об отмене государственной регистрации лекарственного препарата «Гефитиниб», а также обязать общество представить в Минздрав заявление об исключении из Государственного реестра предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сведений о государственной регистрации предельной отпускной цены производителя на лекарственный препарат «Гефитиниб»; обязать Минздрав исключить лекарственный препарат «Гефитиниб» из Государственного реестра лекарственных средств , а также исключить из Государственного реестра предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сведения о государственной регистрации предельной отпускной цены производителя на лекарственный препарат «Гефитиниб»; запретить обществу осуществлять действия, направленные на регистрацию в Российской Федерации лекарственного препарата, содержащего гефитиниб, и предельных отпускных цен на лекарственный препарат, содержащий гефитиниб, до даты
Постановление № А63-3780/10 от 14.07.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
лекарственные средства, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств», Положением о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по субъекту Российской Федерации (Управления Росздравнадзора по Ставропольскому краю), на основании Приказа Управления Росздравнадзора по Ставропольскому краю от 12.04.2010 № 316-о/д по поручению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 09.04.2010 № 26 «О контроле за применением цен на лекарственные средства, включенные в перечень жизненно важных лекарственных средств », 12 апреля 2010 года проведена внеплановая выездная проверка Общества с ограниченной ответственностью «Дар», на предмет соблюдения обязательных требований в сфере государственного регулирования цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства при осуществлении фармацевтической деятельности, по месту нахождения аптечного учреждения: 355019 Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Серова, 204 квартал. В ходе проверки установлено несоблюдение обществом установленных обязательных требований в сфере государственного регулирования цен на жизненно важные лекарственные средства при осуществлении фармацевтической деятельности,
Решение № А04-3277/10 от 16.08.2010 АС Амурской области
и обоснованным. Факт правонарушения подтверждается материалами административного дела. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, процесс соблюден. Административное дело рассмотрено в отсутствие ИП Середы, извещенной о времени и месте надлежащим образом. Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом с соблюдением прав и законных интересов ИП Середы, в нем указаны все необходимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Материалами дела подтвержден факт нарушения порядка ценообразования путем превышения предельной розничной надбавки на лекарственные средства включенные в перечень жизненно важных лекарственных средств , а именно, на ацикловир мазь по 5 г 5 % серия 201209, ципрофлоксацин табл. 500 мг № 10, серия 1051009, галазолин капли 10 мл 0,05 %. Указанный факт ИП Середа не оспаривается. Считает несостоятельным довод ИП Середа о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку объективная сторона совершенного правонарушения состоит в завышении установленных надбавок к ценам, в связи с чем правонарушение считается совершенным в момент неисполнения установленной законом обязанности, вне зависимости от наступления последствий,