Перечисление субсидии на госзадание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцу стало известно о размере задолженности и о надлежащем ответчике с даты изготовления Распоряжения Префектуры от 22.12.2014 г. № 535-р «Об Утверждении Государственного задания ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» на 2015», госзадания на 2015 год в редакции согласно приложению 1 к Распоряжению Префектуры от 16.04.2015 г. № 128-р. Согласно платежному поручению № 426 от 28.04.2015 г. истцом понесены расходы на перечисление субсидии на финансовое обеспечение выполнения госзадания . Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 28.04.2015 г. Истец обратился с иском 21.05.2018 г. согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы (л.д. 2), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, судом первой инстанции неверно определена дата начала течения срока исковой давности, как следствие, судом необоснованно отклонено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и не применены установленные в ст. 199 ГК РФ последствия такого

факту поставки товара, оказания услуг, выполнения работ путем перечисления денежных средств через казначейскую систему на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней после предоставления поставщиком необходимых надлежаще оформленных финансовых документов, подтверждающих исполнение договорных обязательств. Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №1098 от 24.06.2013 поставил ответчику товар на сумму 12 084 руб. 1.07.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Канцтовары» (поставщиком) и бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Петропавловская районная больница» (покупателем) заключен договор поставки №335, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить определенный товар по ценам и в сроки, в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его за счет средств бюджета, ОМС – дополнительный тариф. В силу пункта 3.1 договора общая сумма договора составляет 19 315 руб. В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара осуществляется заказчиком в пределах остатка средств по субсидиям на выполнение госзадания , субсидиям на иные цели и средств ОМС

что между учредителем <данные изъяты> Правительства Хабаровского края и руководителем КГАУ «<данные изъяты>» ФИО1 был принят график перечисления субсидии на финансовое обеспечение выполнения госзадания, предусматривающий перечисление субсидии до 31.12.2014г., в том числе, за уход за лесами: проведение осветления и прочисток на площади 31,3 га на общую сумму 183441 руб. Показания подсудимой ФИО3, подсудимого Конечного в ходе предварительного следствия о том, что работы по рубкам ухода в молодняках не проводились, а была выполнена их имитация, подтверждаются и -аннотацией входящих и исходящих телефонных номеров за период 18.12.2014г. в 15:34:20 и 18:38:21, 19.12.2014г. в 10:55:16 (т.3 л.д.34-38,46) из которых следует, что, полученные в результате, проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 и ФИО2, зафиксированы телефонные разговоры, в ходе которых ФИО2 интересуется у ФИО3, заключили ли госзадание и, получив положительный ответ, говорит о том, что акты по рубкам ухода в молодняках № квартала, «лысые», содержат только его подпись и надо оббежать всех,