возникновения опасности для жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда и пожарной безопасности, машинист имеет право отказаться от выполнения работ до устранения такой опасности, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 1.22. Ответственность за правильную эксплуатацию машины и за соблюдение требований охраны труда и пожарной безопасности во время ее работы и обслуживания несет машинист. Машинист, не выполняющий требования настоящей Инструкции, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. Требования охраны труда перед началом работы 2.1. Перед началом работы машинист должен: надеть спецодежду и спецобувь. Одежда должна быть застегнута, волосы - убраны под головной убор, который не должен препятствовать восприятию звуковых сигналов, обувь - зашнурована. Не допускается носить спецодежду расстегнутой или с подвернутыми рукавами; пройти предрейсовый медицинский осмотр; получить целевой инструктаж; ознакомиться с работой предыдущей смены, узнать от сдающего смену обо всех неисправностях и замечаниях; проверить наличие и исправность СИЗ простейшими способами; проверить чистоту рабочего места. 2.2. Простейшие
непосредственному руководителю работ и обратиться за помощью в медпункт (медицинское учреждение). При травмировании других работников следует немедленно прекратить работу, освободить пострадавшего от травмирующего фактора, оказать ему первую помощь, вызвать медработника, сообщить о случившемся руководителю работ. Если травма произошла при эксплуатации ПС, следует поставить в известность специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС. 1.18. За нарушение требований настоящей Инструкции работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. Требования охраны труда перед началом работы 2.1. Общие требования охраны труда перед началом работы. 2.1.1. Перед выполнением погрузочно-разгрузочных работ работники должны: получить задание; надеть полагающуюся спецодежду и спецобувь, застегнуть манжеты рукавов, заправить спецодежду, подготовить другие СИЗ. Очки защитные, рукавицы, перчатки не должны иметь механических повреждений и загрязнений. Каски защитные не должны иметь механических повреждений корпуса и нарушения целостности внутренней оснастки. Срок эксплуатации защитных касок не должен превышать 3-х лет с даты изготовления; ознакомиться с порядком, местом складирования и характером
без предупреждения, как в условиях нормальной эксплуатации, так и в аварийных случаях. Электромеханику и электромонтеру запрещается включать автоматически отключающуюся электроустановку без выяснения и устранения причин ее отключения. 3.1.27. В случае попадания человека под действие электрического тока для освобождения пострадавшего напряжение должно быть снято немедленно без предварительного разрешения оперативного персонала. 3.1.28. При приближении грозы все работы на электроустановках должны быть прекращены. 3.2. Требования охраны труда при выполнении работ в электроустановках со снятием напряжения 3.2.1. Перед началом работы в электроустановках со снятием напряжения должны быть выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях заведомо исправным прибором, которые должны быть заземлены для защиты работников от поражения электрическим током; на ключевых элементах управления коммутационными аппаратами должны быть вывешены запрещающие плакаты; при необходимости на токоведущие части установлено защитное заземление; вывешены указательные плакаты "Заземлено",
инструмент не имеет четкой неподвижной оси, упор высотой 5 мм должен находиться на внутренней части рукояток инструмента. У монтерских ножей минимальная длина изолирующих рукояток должна составлять 100 мм. На рукоятке должен находиться упор со стороны рабочей части высотой не менее 5 мм, при этом минимальная длина изолирующего покрытия между крайней точкой упора и неизолированной частью инструмента по всей рукоятке должна составлять 12 мм, а длина неизолированного лезвия ножа не должна превышать 65 мм. Перед началом работы инструментом с изолирующими рукоятками необходимо визуально убедиться в исправности изолирующего (защитного) слоя и в соблюдении сроков проведения электрических испытаний данного инструмента по штампу, нанесенному на инструмент. 2.1.12. Инструмент с однослойной изоляцией подвергается электрическим испытаниям. 2.1.13. Инструмент с многослойной изоляцией в процессе эксплуатации осматривают не реже 1 раза в 6 месяцев. Если покрытие состоит из двух слоев, то при появлении другого цвета из-под верхнего слоя инструмент изымают из эксплуатации. Если покрытие состоит из трех
шероховатость на поверхностях оборудования; физические перегрузки. 1.4. В соответствии с действующим законодательством аппаратчику выдаются специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, предусмотренные типовыми отраслевыми нормами. 1.5. Аппаратчик должен извещать своего непосредственного руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого заболевания. 1.6. Аппаратчику следует: оставлять верхнюю одежду, обувь, личные вещи в гардеробной; перед началом работы надевать чистую спецодежду; после посещения туалета, любого загрязнения рук и перед приемом пищи мыть руки с мылом; не допускать приема пищи на рабочем месте, в цехе. 2. ТРЕБОВАНИЯ ОХРАНЫ ТРУДА ПЕРЕД НАЧАЛОМ РАБОТЫ 2.1. Застегнуть специальную одежду на все пуговицы (завязать завязки), не оставляя свисающих частей одежды. Не закалывать одежду булавками, иголками, не оставлять в карманах одежды острые, хрупкие и бьющиеся предметы. 2.2. Проверить внешним осмотром: достаточность освещенности рабочей зоны; отсутствие свисающих и
отказали в удовлетворении требований о взыскании убытков, придя выводу, что истцами не доказана совокупность необходимых условий для их взыскания. Как указали суды, заключение специалиста носит предположительный характер, точная причина возникновения зафиксированных в заключении повреждений не установлены, не приведены какие-либо расчеты, не указано на проведение каких-либо замеров и исследований. Кроме того, в обоснование возражений по настоящему иску, обществом «Сфера» и учреждением представлен акт приема-передачи здания и строительной площадки для осуществления работ от 17.03.2014, составленный перед началом работ и признанный судами надлежащим доказательством, в котором были зафиксированы повреждения, просадки плитки и асфальта со стороны двора, повреждения и дефекты кровли одноэтажного пристроя, дефекты покрытия парапета, неудовлетворительное состояние примыкания кровли к вентканалу и др. Для опровержения указанных выводов истцы не реализовали свое процессуальное право на проведение судебной экспертизы, в целях установления причины возникновения выявленных недостатков. Отказывая заявителям в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, суды, руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации,
и реконструкции существующих электроэнергетических мощностей для недопущения дефицита мощности и повышения надежности электроснабжения потребителей региона, а также обеспечения возможности присоединения новых потребителей к электрическим сетям. В программу первоочередных мер вошло строительство спорного объекта (Приложение № 3). На основании договора подряда от 06.11.2007 № 013207-309, заключенного компанией (заказчик) и открытым акционерным обществом «Севзапэлектросетьстрой» (подрядчик) подрядчик обязался по заданию заказчика осуществить работы по строительству объекта (пункт 2.1). Для реализации договора подряда стороны предусмотрели обязанность заказчика перед началом работ обеспечить получение в уполномоченных органах государственной власти разрешения на строительство (пункт 5.2). Администрацией Абинского городского поселения компании выдано разрешение от 28.08.2009 № RU23501101-99 и департаментом по архитектуре и градостроительству Краснодарского края компании выдано разрешение от 04.10.2009 № RU23-70 на строительство воздушной линии. В положительном заключении ФГУ «Главгосэкспертиза России» от 12.03.2008 № 148-08/ГГЭ-5224/02 отражено, что проект воздушной линии и результаты инженерных изысканий соответствуют установленным требованиям и результатам инженерных изысканий. Объект включен в перечень «Генеральной
что объект соответствует требованиям стандартов или иных нормативно-технических документов по безопасности информации, утвержденных Гостехкомиссией России. Наличие на объекте информатизации действующего Аттестата соответствия дает право обработки информации с уровнем секретности (конфиденциальности) и на период времени, установленными в Аттестате соответствия. Обязательной аттестации подлежат объекты информатизации, предназначенные для обработки информации, составляющей государственную тайну, управления экологически опасными объектами, ведения секретных переговоров. Таким образом, проведение аттестации объектов информатизации, предназначенных для обработки информации, составляющей государственную тайну, является обязательной процедурой перед началом работы компьютерной техники в режимно - секретном подразделении администрации Алтайского района, следовательно, расходы по аттестации подлежат взысканию с причинителя вреда. В целом доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции и не влияют на законность судебного акта, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской
суд апелляционной инстанции пришел к следующему. Согласно пункту 2.2 Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных (РД-10-74-94), утвержденной постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 02.08.1994 № 46, крановщик обязан вместе со стропальщиком проверить соответствие грузозахватных приспособлений массе и характеру груза, их исправность и наличие на них клейм или бирок с указаниями грузоподъемности, даты испытания и номера. Пунктом 2.9 РД-10-74-94 предусмотрено, что перед началом работы крановщик обязан ознакомиться с проектом производства краном строительно-монтажных работ, технологическими картами погрузки, разгрузки и складирования грузов, а также убедиться в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков. При производстве работ крановщику запрещается поднимать железобетонные изделия с поврежденными петлями, неправильно застропованный (обвязанный) груз, находящийся в неустойчивом положении, а также в таре, заполненной выше бортов (пункт 3.24 РД-10-74-94). Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что крановщик ФИО4 также
под руководством АО «Петролеспорт» и в течение трех рабочих смен был допущен к самостоятельному осуществлению операций, что подтверждается выпиской из Журнала о прохождении инструктажа. Непосредственно перед началом работ 07 июня 2019 года работник ответчика был проинструктирован о методах работы в соответствии с РТК № 1304.1, 1306.1, 1310.1, 1311.1,1319.0, 910, 302.3; ВТИП №1309.0; МИТС 006,018, 025, 017, 028, что подтверждается личной подписью работника ответчика в наряд-задании о получении им инструктажа по ТВ и РТК перед началом работы . Работник ответчика, управляя комбайном «Kwatro» фирмы Dewulf VIN номер YA9S04A00J0298152 (далее - комбайн), совершил наезд на рядом стоящую технику, в результате чего три единицы техники, в том числе трактор CLAAS #0418, получили повреждения. О данном происшествии представителями истца и АО «Петролсепорт» был составлен акт, получена объяснительная от работника ответчика, а также произведена фото-фиксация. 18.02.2020 от АО «Петролсепорт» в адрес истца поступила претензия №ОКС-58/ПЛП/2020 от 17.02.2020 на общую сумму 5.977.595 руб. 25 коп.
