нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы агентства и исследовав материалы истребованного дела, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, агентство действует от имени Российской Федерации, как владельца 2001 обыкновенной именной акции, что составляет 38,96% от общего числа голосующих акций института. Институтом в лице генерального директора ФИО4 30.03.2012 было принято решение об учреждении общества с уставным капиталом в размере 60 000 000 рублей. Доля института в обществе составляет 100% и в качествевклада в уставнойкапитал последнего, институтом было передано названное выше имущество. Из вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56-57603/2012 следует, что институт и общество обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании в доход Российской Федерации акций, признании незаконным бездействия государственных органов. В судебном заседании представителем ООО "Инзер-Инвест" заявлено ходатайство об истребовании документов у учредителей ООО "Башкирский капитал" и у Межрегиональной инспекции ФНС РФ по КН №1 документов: решение учредителей о создании ООО "Башкирский капитал" и внесении акций в качестве вкладов, решение учредителей об увеличении уставного капитала и внесении дополнительных вкладов в виде акций, акты приема передачиакций в качествевкладов в уставнойкапитал , договоры на приобретение акций учредителями ООО "Башкирский капитал", выписки из реестра и передаточные распоряжения по операциям перехода акций, бухгалтерские балансы ООО "Башкирский капитал" за 3 и 6 месяцев 2006 года, положения об учетной политике ООО "Башкирский капитал" для целей бухгалтерского и налогового учета на 2006 год. В связи с чем, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 64, 66, 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Истребовать у учредителей ООО "Башкирский капитал":
списало на расходы стоимость акций в уставном капитале ликвидированного ЗАО «Рион» в размере 5701200 руб. Вклад в уставный капитал ООО «РИОН» общество отражало в учете по рыночной стоимости согласно произведенной оценке. Налоговая инспекция, не принимая расходы по стоимости долей от продажи доли в уставном капитале ООО Концерн «Аксион» и при ликвидации ООО «РИОН», считает, что передачаакций в качествевклада в уставной капитал носит безвозмездный характер, и расходы на приобретение акций заявителем в данном случае документально не подтверждены. Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорные акции являлись вкладами участников в уставныйкапитал заявителя, не могли считаться безвозмездно полученными, поскольку отношения по формированию уставного капитала заявителя носили возмездный характер; пропорционально долям в уставном капитале распределялась прибыль, что соответствует статьям 93, 94 ГК РФ, пункту 2 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно нормам статей 87, 90, 93, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества с
г. Москве решение Инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения. ОАО «Энергоконтакт» 19 августа 2005 года зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве и сведения о нем внесены в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица при создании. После государственной регистрации между заявителем и его учредителем ОАО «Контакт» составлен акт приема-передачи имущества от 19.08.2005 о передаче в оплату 2 136 акций номинальной стоимостью 2 136 000 руб. в качествевклада в уставнойкапитал недвижимого имущества (5 зданий) общей стоимостью 2 136 000 руб.С даты составления акта приема-передачи имущества от 19.08.2005 до 14.03.2007 заявитель не принимал его в качестве объектов основных средств к бухгалтерскому учету, не вводил в эксплуатацию, не включал в состав объекта налогообложения налогом на имущество организаций (среднегодовая стоимость имущества), поскольку до 14.03.2007 передача права собственности на недвижимое имущество не было надлежащим образом зарегистрировано в органах Федеральной регистрационной
еще до приобретения кипрских компаний в июне 2008 года общество обратилось в Министерство финансов Российской Федерации с письмом от 24.06.2008 № 05-06-08, содержащим запрос о налоговых последствиях безвозмездной передачи акций российского акционерного общества в собственность аффилированной с ней иностранной организации (налоговому резиденту республики Кипр), на которое ему был направлен ответ от 17.07.2008 № 03-03-06/1/416 (том 4, лист 11). Апелляционная коллегия соглашается с позицией налогового органа о том, что фактически передачаакций ОАО «Северсталь» обществом в качестве оплаты вклада в уставныйкапитал компаний Astromoon Limited и Astrozone Limited не носила характер инвестиционной деятельности (статьей 277 НК РФ определены особенности определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставный (складочный) капитал (фонд, имущество фонда)), поскольку не имела цели получения прибыли или достижения иного полезного эффекта. Акции ОАО «Северсталь», полученные от ООО «Капитал» компаниями Astromoon Limited и Astrozone Ltd, переданы последними на следующий день после их получения компаниям Loranel Limited, Astroshine