Решение № 2-354/2021 от 25.01.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
товары или их заменители в той же или в иной местности и т.<адрес> этом добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307, ст. 393.1 ГК РФ). Суд признает действия истца по заключению замещающей сделки добросовестными и направленными на восстановление ее нарушенных прав, а требование о взыскании с ООО «РОЛЬФ» разницы между ценой автомобиля в прекращенном Договоре, определенной исходя из схожих (без передачи автомобиля в трейд-ин ) условий покупки, и договора, заключенного взамен прекращенного, законными и обоснованными. Довод ответчика о не аналогичности автомобилей суд полагает ошибочным, поскольку указанные машины имеет одинаковые: марку, модель и все технические характеристики, а отличаются только количеством установленного на заводе дополнительного оборудования, что не оспаривалось сторонами. Расчет убытков, произведенный истцом, проверен судом и признается верным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств
Решение № 2-2326/20 от 19.05.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
у суда нет оснований. Довод истца о том, что решением Люберецкого городского суда от 12.09.2019 года и апелляционным определением от 23 декабря 2019 года установлено, что цена автомобиля должна была быть дополнительно снижена при оформлении полиса КАСКО на 110 000 рублей (5 080 000 - 4 970 000), при оформлении полиса КАСКО и кредита на сумму 240 000 рублей (5 080 000 - 4 840 000), при оформлении полиса КАСКО, кредита и передачи автомобиля в «Трейд-ин » на 365 000 рублей (5 080 000 – 4 715 000), что отражено в коммерческом предложении суд считает не состоятельным, так как при рассмотрении данного дела вопрос о договоренности предоставить скидки предметом рассмотрения дела не являлось, кроме того, в решении суда указано, что могла быть снижена цена, а не должна быть снижена. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания