Передача бесхозяйного имущества в пользование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

электрической энергии, возникших в находящихся на территории СНТ объектах электросетевого хозяйства, наличии у общества неисполненной обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении первоначального иска общества и удовлетворили встречные требования компании. Приведенные в кассационной жалобе общества доводы сводятся к утверждениям, что спорные объекты электросетевого хозяйства после ликвидации СНТ являются бесхозяйным имуществом, право собственности на него у собственников участков возникнет только после государственной регистрации в ЕГРН, а также необходимости вынесения общим собранием членов спорных СНТ решения о принятии находящихся в границах его территории электрических сетей в состав общего имущества после ликвидации СНТ, и отклоняются судом округа как ошибочные. Вопреки суждениям общества, на основании вышеизложенного, отсутствие подобного решения не исключает обязанности правообладателей соответствующих земельных участков по оплате потерь, возникающих в являющихся имуществом общего пользования объектах электросетевого хозяйства. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления № 10/22, право собственности возникает у собственников земельных участков с

подтверждено, что Управление неправомерно заключило договоры безвозмездного пользования №№ 1 и 2 от 20.01.2014, поскольку бесхозяйные тепловые сети подлежали передаче по концессионному соглашению. Приведенные доводы прямо противоречат судебным актам по делу № А76-32187/2017, где рассматривалось соблюдение антимонопольного законодательства и законодательства о теплоснабжении при заключении договоров аренды № 9 от 29.06.2016, № 9/1 от 02.09.2016. Так, обязанность по заключению концессионного соглашения рассматривалась применительно к заключенным договорам аренды № 9 от 29.06.2016, № 9/1 от 02.09.2016, поскольку срок эксплуатации теплосетей превышал 5 лет, что в силу части 3 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) требовало заключения концессионного соглашения. При этом предметом договоров аренды № 9 от 29.06.2016, № 9/1 от 02.09.2016 являлось муниципальное, а не бесхозяйное имущество. Упоминание в судебных актах договоров безвозмездного пользования бесхозяйными тепловыми сетями №№ 1 и 2 от 20.01.2014 обусловлено исследованием вопроса о возможности либо невозможности заключения таких договоров

Постановления администрации Островского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О предоставлении муниципального имущества»; Постановления администрации Островского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О передаче в эксплуатацию бесхозяйных объектов инженерно инфраструктуры, обеспечивающих теплоснабжение, холодное водоснабжение водоотведение на территории Островского муниципального района до признания права муниципальной собственности Островского муниципального района на такие объекты»; Постановления администрации Островского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О закреплении муниципального имущества Островского муниципального района на праве хозяйственного ведения за МУП Островского муниципального района «Тепловик». В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что МУП Островского муниципального района «Тепловик» обратился к мировому судье судебного участка № 43 Островского судебного района с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В качества доказательства, подтверждающего право безвозмездного пользования муниципальным имуществом МУП «Тепловик», представлены обжалуемые постановления. Административный истец считает, что данные постановления незаконными. Администрация Островского муниципального района не является собственником переданных МУП «Тепловик» объектов, мероприятия

нарушений, причин и условий, способствовавших их совершению, и недопущению подобных нарушений в будущем, а также рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушении закона. Управлением подготовлен ответ от 2.04.2019 № ** на представление прокурора, в котором указано, что органом местного самоуправления своевременно приняты меры по передаче объектов электроснабжения, находящихся на территории СНТ «**», в муниципальную собственность. В ответ на обращение прокуратуры ЗАТО г. Северск от 31.05.2019 Управление повторно указало на отсутствие правовых оснований для проведения мероприятий, направленных на постановку сетей электроснабжения, находящихся на территории СНТ «**», на учет в качестве бесхозяйного. Указанное имущество находится во владении и пользовании СНТ «**», поэтому не может быть признано бесхозяйным. Отсутствие сведений в ЕГРН о правообладателе указанного имущества, не означает отсутствие титульного владельца. Обращение со стороны СНТ «**» о передаче безвозмездно в государственную собственность указанного имущества в адрес органа местного самоуправления, в том числе в адрес Управления до настоящего времени