в части. Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24.09.2014 вышеуказанное решение оставлено без изменения. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании статьи 28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной эконо-мической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена передача дела по подсудности в районный суд . В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 150 в соответствии с п. 5 статьи 36 АПК РФ предусмотрена подсудность исков к юридическому лицу, вытекающих из деятельности их филиалов, по месту нахождения филиалов. Между тем, в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению по следующим основания. Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает
надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <...>. В удовлетворении ходатайства о передача дела по подсудности в районный суд <...> было отказано в протокольной форме. Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
результате которого было полностью уничтожено имущество истцов и принадлежащая им на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Киевский районный суд <адрес>. Истцы и представитель истцов полагали ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку иск предъявлен с соблюдением правил о подсудности по месту нахождения имущества ответчика. Кроме того, большинство доказательств по делу находится в Киржачском районе и передача дела по подсудности в районный суд <адрес> затруднит рассмотрение дела и получение доказательств. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела судом установлено, что при подаче иска указано место жительства ответчика <адрес>. Тогда как, на момент подачи иска в <адрес> ответчик не проживал. По месту жительства ответчик зарегистрирован в городе Москва, но фактически проживает в <адрес> обучается по очной форме обучения в ФГАОУ ВО «КФУ им. Вернадского». Статьей 47 Конституции
