Передача денежных средств другому подотчетному лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

банка Российской Федерации от 14.11.2001 N 1050-У Указание N 1050-у 10.2. Организация и оформление первичными документами расчетов с подотчетными лицами Авансы под отчет выдаются только лицам, работающим в учреждении здравоохранения. Передача выданных под отчет наличных денег одним лицом другому запрещается. Выдача авансов подотчетным лицам осуществляется на: административно-хозяйственные нужды; расходы, связанные со служебными командировками. Выдача наличных денежных средств на административно-хозяйственные нужды и на командировочные расходы производится в соответствии с утвержденной сметой учреждения здравоохранения. Перечень лиц, имеющих право получать в кассе наличные деньги под отчет на административно-хозяйственные нужды, утверждается приказом руководителя учреждения здравоохранения. В приказе указываются также сроки, на которые могут выдаваться подотчетные суммы, устанавливаются максимальные суммы выдачи денег под отчет, порядок представления отчета об израсходованных суммах. Учреждение здравоохранения через подотчетных лиц может осуществить оплату имущества (работ, услуг) другому юридическому лицу в сумме, не превышающей предельного размера расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке, устанавливаемого Банком России. Выдача наличных денежных

услуг представителя общество «РАЗВИТИЕ» ссылалось на договоры об оказании юридической помощи, расписки и авансовые отчеты. Пунктом 3.3 названных договоров предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в полном объеме после выставления акта сдачи-приемки, путем наличного расчета от подотчетного лица (директора) заказчика. Факт оплаты заказчиком услуг по договору и факт получения денежных средств исполнителем устанавливается распиской. Из текста таких расписок следует, что ФИО2 (исполнитель) получила от общества «РАЗВИТИЕ» оплату за оказание услуг посредством передачи наличных денежных средств через подотчетное лицо – директора заказчика – ФИО4 В соответствии с частью 21 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом и учредительными документами. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении общества «РАЗВИТИЕ» следует, что единоличным исполнительным органом юридического лица является его директор ФИО4 Таким образом, юридическое лицо, в лице своего единоличного органа

смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел). Для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. При большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии. При малом объеме работ и наличии в организации ревизионной комиссии проведение инвентаризаций допускается возлагать на нее. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц . В соответствии с пунктами 3.43, 3.44 Методических

не на основании определения суда, а по заявлению ответчика и за его счет. При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи денежных средств покупателям подтвержден истцом, надлежащим доказательством, ответчиками не опровергнут, основной договор продажи сторонами не заключен, вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания уплаченных денежных средств как неосновательного обогащения является правильным. ФИО1 считает, что указание в расписке о фактической передаче ответчикам денежной суммы в размере *** рублей, носит формальный характер, расписка не может служить доказательством передачи денег. При этом обращает внимание на то, что представленные ООО «УралСпецАвто» кассовые ордера №№ 21, 22, 25 от 20 июня 2012 года подписаны непосредственно директором общества. В его паспортных данных и паспортных данных, указанных в ордерах, имеются разночтения. Кроме того, с учетом того, что выдача наличных денег в подотчет производится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной в подотчет сумме, истец необоснованно посчитал все выданные в 2012 году подотчетные суммы единой