образовалась задолженность в сумме 8 578 руб. 12 коп., которая подтверждается ответами на претензию № 1020 от 23.05.2011, № 1657 от 09.08.2010 (л.д. 15,18). В соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации», Федеральное государственное учреждение «Буденновская квартирно-квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России было реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Передача долга правопреемнику в размере 8 578 руб. 12 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела письмом № 1643 от 25.08.2011 (л.д. 19). Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 530 от 12.07.2012 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что при заключении договора №
ним образовалась задолженность в сумме 8 578 руб. 12 коп., которая подтверждается ответами на претензию № 1020 от 23.05.2011, № 1657 от 09.08.2010 (л.д. 15,18). В соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации», Федеральное государственное учреждение «Буденновская квартирно-квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Передача долга правопреемнику в размере 8 578 руб. 12 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела письмом № 1643 от 25.08.2011 (л.д. 19). Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 530 от 12.07.2012 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд первой инстанции. Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор. Из представленных в материалы дела документов судом
нарушение п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в заявлении отсутствуют нормативное обоснование предъявление заявлениЯ в суд к ответчику, прекратившему деятельность. Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Арсеньевскому городскому округу Приморского края № 09/9073 от 11.02.2015 оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 06.03.2015 г. уточнить ответчика, представить документы, подтверждающие передачу долга правопреемнику . Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела. В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Адрес для корреспонденции: 690091, <...>. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>,
Правительства РС(Я) от 30 января 2003 № 47; доказательства прекращения деятельности ликвидационной комиссии администрации Оленекского улуса; акт приема-передачи правоустанавливающих документов, связанных с переводом долга по пункту 3 договора о переводе долга; письменное извещение истца о приостановлении права на реструктуризацию задолженности по пункту 3.5. соглашения от 18.08.2004; доказательства исполнения исполнительного листа № 002348, указанного в приложении № 1 к договору о переводе долга от 26.05.2003 г. (при наличии); доказательства произведенного правопреемства ответчика; документы, подтверждающие передачу долга правопреемнику (акт приема-передачи обязательства, передаточный акт о передаче задолженности по договору о переводе долга); доказательства произведенной полной или частичной оплаты долга. Третьему лицу – письменный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ; документы, подтверждающие направление копии отзыва с приложенными доказательствами истцу и ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания в соответствии с требованием ч. 2 ст. 131 АПК РФ; копию свидетельства
акт был подписан 27.12.2016 года между Займодавцем и Кредитором. По акту передачи прав требования от 27.12.2016 года Займодавец передал Кредитору долги по договорам микрозаймов, в числе которых была задолженность по договору, о чем истцу направлялось соответствующее уведомление в личный кабинет. В соответствии с п.4.1 Договор стратегического сотрудничества по коллекторству от 16.05.2014 года с целью удержании и возврата заемщиков, займодавец предоставляет информацию о долге по договору через личный кабинет на сайте platiza.ru даже после передачи долга Правопреемнику . Специфика предоставления займов Займодавцем такова: удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети интернет http://platiza.ru. Процедура заключении договора потребительского займа полностью осуществляется сторонами в электронному виде согласно ч.14 ст.7 Закона №2300-1. Вся информация, связанная с договором предоставлялась (и предоставляется) истцу путем обеспечения доступа в полном соответствии с ч.1 ст.10 закона №2300-1. В соответствии с Законом №353-ФЗ Общие условия договора займа, информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) опубликована на сайте
