Передача движимого имущества из федеральной собственности в муниципальную - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3 усматривается, что основной причиной передачи спорного имущества в уставный капитал создаваемого общества послужила необходимость финансирования и выполнение мероприятий по реконструкции здания и модернизации оборудования кинотеатра. В этой связи сам по себе факт передачи недвижимого и движимого имущества в уставный капитал общества «Киномир» не противоречит требованиям пункта 6 статьи 3 Закона об автономных учреждениях. В соответствии со статьей 1 Закона о приватизации под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц. В пункте 9 части 2 статьи 3 Закона о приватизации определено, что действие Закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями имущества, закрепленного за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении. Автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за

сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края. Учитывая, что администрация муниципального образования Темрюкский район, как и администрация Таманского сельского поселения Темрюкского района, не являлись стороной при подписании вышеуказанного акта (при этом акт содержит указание на дальнейшую передачу объекта в собственность Таманского сельского поселения), следует вывод об отсутствии осведомленности органов местного самоуправления о последующей передаче и наличии фактического пользователя движимым имуществом, которое в последующем было передано в муниципальную собственность Таманского сельского поселения в одностороннем порядке без предоставления каких-либо сведений, относительно предприятия, которому предоставлен доступ к имуществу. Данный факт подтверждается актом приема передачи имущества, передаваемого из федеральной собственности в муниципальную собственность Таманского сельского поселения Темрюкского района от 07.04.2021, подписанным исключительно Руководителем Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея. Исходя из письма № 23-СМ-05/3666 от 03.03.2021 года МТУ Росимущества в Краснодарском крае о направлении информации, адресованного главе администрации муниципального образования Таманского сельского поселения Темрюкского района

комиссии для согласования решений о передаче муниципального имущества в порядке разграничения между Ванинским муниципальным районом Хабаровского края и городским поселением «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края», то есть уже после обращения с данным иском в арбитражный суд. Однако, вопрос передачи движимого имущества в муниципальную собственность городского поселения согласительной комиссией не рассматривался, заседания согласительной комиссии органом местного самоуправления передающей стороны не организовывались. Как указано выше, требования истца направлены на обязание ответчика принять в собственность спорное имущество на основании пункта 11.1 статьи 154 Федерального закона № 122-ФЗ. Вместе с тем, положения названной статьи не предусматривают возможности обязания в судебном порядке одного муниципального образования принять в собственность имущество другого муниципального образования. Также судом учтено, что при применении положений п. 11.1 ст. 154 Закона № 122-ФЗ, закрепляющих общий порядок передачи имущества от одного публичного собственника к другому в связи с перераспределением публичных полномочий, должны соблюдаться общие принципы и гарантии, к силу которых