капитал Многоотраслевого МПП ЖКХ по решению Малого Совета Оренбургского областного Совета народных депутатов № 17 от 24 апреля 1992 года, как утверждает заявитель. Документов, подтверждающих факт передачи спорных объектов недвижимого имущества предприятию до издания распоряжения КУГИ по Оренбургской области № 622-р от 02.11.1999 года, заявитель не представил. Таким образом, правоустанавливающим документом на объекты движимого и недвижимого имущества, включенные в уставный капитал заявителя, следует признать распоряжение № 622-р от 02.11.1999 года. Следовательно, при установлении оснований и момента возникновения права на данные объекты недвижимого имущества, подлежит применению Гражданский кодекс РФ и Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г., действующие на момент издания указанного распоряжения, а не Закон РСФСР «О собственности» и Основы гражданского законодательства РФ , как утверждает заявитель. Кроме того, здание метеостанции является объектом гидрометеорологической службы, которое в соответствии с разделом 2 приложения № 1 к постановлению Верховного Совета Российской
с Минтрансом России и Правительством Сахалинской области в установленном порядке в 15-дневный срок после завершения строительства аэропорта Итуруп и осуществления государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты, входящие в состав его имущественного комплекса (за исключением объектов единой системы организации воздушного движения), проект акта Правительства Российской Федерации о передаче указанного имущества в собственность Сахалинской области. Однако передача данного имущества в количестве 42-х объектов движимого и недвижимого имущества в собственность Сахалинской области была произведена только 17.05.2017 по акту приема-передачи от 17 мая 2017 года (т.2 л.д.26-29), который был оформлен на основании Распоряжения Правительства РФ от 22.03.2017 № 515-р (т.1 л.д.210). До момента перехода права собственности к Сахалинской области на эти объекты, данный имущественный находился в пользовании и эксплуатации у ответчика на основании Договора совместной эксплуатации № 09 от 29.08.2014 года, заключенного между КП СО «Аэропорты Курильских островов» и ФГУП «АГА(А)». На момент заключения данного договора, регистрация права собственности Российской Федерации
имущество (54 ед.), земельные участки (25 ед.), иные объекты недвижимости (47 ед.). Имущество, являющееся предметом договора, передано покупателю по акту приема- передачи от 03.08.2016. Денежные средства по данному договору в размере 2 800 000 руб. перечислены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 04.08.2016 № 264 на сумму 2 000 000 руб., от 05.08.2016 № 265 на сумму 800 000 руб. Претензией от 08.12.2016 № 230 общество Агрофирма «Андреевская» потребовало от предпринимателя ФИО2 возвратить спорное движимоеимущество из чужого незаконного владения. Указанная претензия оставлена без ответа. Общество Агрофирма «Андреевская», ссылаясь на то, что предприниматель ФИО2 фактически владеет спорным имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, в отсутствие законных оснований, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. В обоснование иска общество Агрофирма «Андреевская» ссылалось на положения статьи 301 ГК РФ , указывало на незаключенность договора купли-продажи от 03.08.2016 в связи отсутствием в нем данных, позволяющих установить имущество, подлежащее передаче ответчику, а
Дело № 2-965/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2017 года г.Тверь Центральный районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Булыгиной Н.В., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Прокурора Центрального района города Твери, действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче движимого имущества в собственность РФ , у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района города Твери, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче движимого имущества в собственность РФ. В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру района из УМВД России по г. Твери поступила информация об изъятом, либо добровольно сданном оружии, которое длительное время находится на хранении на складах ФКУ ИХ и СО УМВД
Дело № 2-969/2017 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Центральный районный суд г. Твери в составе Председательствующего судьи Булыгиной Н.В. При секретаре Даниловой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании «26» апреля 2017 года гражданское дело по заявлению Прокурора Центрального района города Твери, действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче движимого имущества в собственность РФ , у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г.Твери, действующий в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями признании движимой вещи бесхозяйной, передаче движимого имущества в собственность РФ. В настоящее судебное заседание поступило заявление представителя прокуратуры Центрального района г.Твери по доверенности ФИО1, в котором она просит суд принять отказ от требований Прокурора Центрального района города Твери, действующего в
Дело № 2-968/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 апреля 2017 года г.Тверь Центральный районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Булыгиной Н.В., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Прокурора Центрального района города Твери, действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче движимого имущества в собственность РФ , у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района города Твери, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче движимого имущества в собственность РФ. В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру района из УМВД России по г. Твери поступила информация об изъятом, либо добровольно сданном оружии, которое длительное время находится на хранении на складах ФКУ ЦХ и СО УМВД
