Передача гсм субподрядчику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

признание их экономически оправданными (обоснованными). Отличительным признаком расходов, связанных с производством и реализацией (статьи 253 - 255, 260 - 264 Кодекса), является их направленность на развитие производства и сохранение его прибыльности. В данном случае ГСМ были приобретены обществом для обеспечения возможности выполнения подрядных работ в интересах своих заказчиков, что не оспаривается налоговым органом. В связи с чем, указанные расходы направлены на развитие производства и сохранение его прибыльности, то есть являются обоснованными расходами налогоплательщика. Передача ГСМ субподрядчикам обусловлена целью уменьшения расходов общества посредством уменьшения случаев перемещения обществом транспортных средств и специальной техники между различными объектами работ. Доводы инспекции о том, что налогоплательщик обязан был на указанную стоимость ГСМ увеличить свои доходы, судом отклоняются, поскольку финансовый результат исполнения указанного договоры мены фактически сторнирует доходы и расходы налогоплательщика. В данном случае стоимость ГСМ образует как доходы общества от реализации ГСМ, так и расходы общества по оплате субподрядных работ и услуг контрагентов. Доводы

что указанные счета-фактуры были направлены субподрядчику 04.10.2021 на электронную почту на основании пункта 15.3. договора по адресу субподрядчика, указанному в реквизитах договора: sant27@mail.ru. Счета-фактуры со стороны субподрядчика не подписаны. Вместе с тем, в подтверждение заправки техники истца ГСМ, ответчик представил ведомости передачи топлива за май и июль 2021 года, в которых имеются даты передачи, количество переданного ГСМ, а также подписи водителей. Также подрядчиком в материалы дела представлен акт от 01.08.2021 № 133 о передаче ГСМ субподрядчику в июле 2021 года в количестве ДТ-3686 литров, согласно которому субподрядчик в соответствии с пунктом 6.3. договора №173659 от 10.03.2021 принял на себя обязанность оплатить полученные ГСМ (ДТ) по вышеуказанному акту в количестве 3 638 л. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что субподрядчик подтвердил заправку ГСМ техники субподрядчика подрядчиком в указанном объеме в июле 2021 года. Суд первой инстанции при этом учел, что ведомость передачи топлива за июль 2021

то, что по условиям договора, подписанием договора ответчик подтверждает получение всего комплекта технической документации в целях выполнения работ, судом правомерно отклонены, поскольку к рассматриваемому случаю отношение не имеют. Как установлено судом, изменения проектной документации фактически имели место в феврале 2016г., что подтверждается, письмом ООО «Регионстрой» от 18.02.2016, фактом заключения дополнительного соглашения №3 от 21.02.2016, листами проектной документации со штампом «в производство работ» 24.02.2016, актом приема передачи рабочей документации по объекту База ГСМ от 10.05.2016. В соответствии с пунктом 23.10 договора откорректированная рабочая документация передается субподрядчику в порядке, установленном статьей 12 договора, в силу которой подрядчик передает субподрядчику два экземпляра рабочей документации необходимой для выполнения работ, утвержденной заказчиком «в производство работ» до начала выполнения работ (пункт 12.1 договора). При этом, пунктом 23.12 договора установлено, что на основании откорректированной рабочей документации стороны обязаны внести в договор соответствующие изменения. Принимая во внимание, что обязанность по выдаче субподрядчику рабочей документации условиями договора и законом