ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача имущества на испытание ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А28-6054/07 от 04.09.2007 АС Кировской области
в договоре – заявителя, что само по себе не означает автоматического перехода права собственности на испытуемое изделие. Исполнение обязательства по отправке спорного изделия без его вывоза за пределы Российской Федерации тем или иным способом невозможно, поэтому передача как таковая изделия на борт судна также не означает перехода права собственности на все изделия без взаимосвязи с вышеперечисленными условиями. Исполнение обязательства по проведению испытаний силами заявителя не оспаривается сторонами. Факт учета спорного имущества на счетах бухгалтерского и налогового учета у заявителя до списания его после проведенных испытаний в состав прочих коммерческих расходов, ответчиком не опровергнут. На основании всестороннего, полного, объективного исследования доказательств в их совокупности установлено, что при исполнении экспортного контракта не возникает объекта налогообложения НДС на основании того, что между сторонами отсутствовали отношения по безвозмездной передаче имущества. Следовательно, при отсутствии факта такой реализации отсутствует и объект налогообложения. Заявителем при подаче заявления в суд уплачена госпошлина в размере 2000руб. В соответствии со
Решение № А11-4673/14 от 19.11.2014 АС Владимирской области
о доходах и расходах полученных при демонтаже имущества, а целями Общества были именно демонтаж зданий и последующее использование земельного участка, на котором были расположены здания, для передачи в уставный капитал ООО "Гранд", основываясь на показаниях директора Общества ФИО6, из которых следует, что объекты недвижимого имущества (боксы испытаний двигателя и здание холодильных установок), приобретенные у ОАО "НИКТИД", приобретались для целей расширения бизнеса и впоследствии были демонтированы, а земельный участок (находящийся под ними) внесен в уставный фонд ООО "Гранд"; объекты были в разрушенном, неликвидном состоянии и без данных объектов невозможно было приобрести земельный участок (протокол допроса № 624 от 01.10.2013), налоговый орган, руководствуясь, в том числе, положениями пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости восстановления ранее принятого к вычету НДС и доначислению налога на прибыль за 2011 год. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признаются операции по