Передача имущества в безвозмездное пользование ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не учитывает положений статей 11, 148 Налогового кодекса Российской Федерации, по смыслу которых в целях налогообложения НДС передача имущества в аренду признается реализацией услуг, а также положений пункта 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому к договору безвозмездного пользования отчасти подлежат применению правила, установленные для договора аренды. Заявление КГУАП «Пластун-Авиа» о том, что к нему могут быть применены положения абзаца второго пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ссуживаемое предприятием имущество приобретено на средства субсидии, предоставленной из бюджета Приморского края, и используется на условиях, установленных постановлением Администрации Приморского края от 26.11.2014 № 486-па, также не может быть принят во внимание. Абзац второй пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, в той части, в которой он допускает уменьшение цены реализации товаров, работ и услуг в целях исчисления НДС , по существу, устанавливает льготу и не подлежит расширительному толкованию. Сведений о существенном нарушении судами норм права,

138 703,34 руб. и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований предприятия. Налоговый орган считает, что суд первой инстанции, делая вывод о наличии оснований для уменьшения штрафных санкций с 970 923,40 руб. до 138 703,34 руб., недостаточно исследовал обстоятельства, заявленные предприятием в качестве смягчающих. Также инспекция приводит доводы об ошибочности вывода апелляционного суда о том, что передача воздушных судов на безвозмездной основе, не является услугой и не признается реализацией в целях применения главы 21 НК РФ. По ее мнению, предоставление недвижимого имущества безвозмездное пользование относится к реализации услуг и подлежит обложению НДС , поскольку такая операция сводится к передаче права пользования данным имуществом. Предприятие в отзыве на кассационную жалобу, а также его представители в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражали, просили постановление апелляционного суда оставить без изменения как соответствующее налоговому законодательству и обстоятельствам дела. Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи

потребностей организации и других лиц. Содержание услуги по предоставлению недвижимого имущества в безвозмездное пользование сводится к передаче права пользования и извлечению полезных свойств данного имущества в процессе его использования. Следовательно, в целях налогообложения предоставление недвижимого имущества в безвозмездное пользование относится к реализации услуг, поскольку сводится к передаче права пользования данным имуществом. Предприниматель, передавая свое имущество – помещение магазина третьим лицам на безвозмездной основе, оказывает им услугу, поскольку в процессе отношений по безвозмездному пользованию имуществом налогоплательщика, во-первых, удовлетворяются потребности третьих лиц, во-вторых, результаты оказанной услуги не имеют материального выражения. Довод отзыва предпринимателя о том, что вышеописанная деятельность не является реализацией в целях налогообложения НДС , подлежит отклонению как основанный на неверном толкований норм НК РФ. Согласно пункту 2 статьи 154 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2012) при реализации товаров (работ, услуг) по товарообменным (бартерным) операциям, реализации товаров (работ, услуг) на безвозмездной основе, передаче права собственности на предмет залога залогодержателю

доступной информации об арендной плате за такое же имущество, либо отчетом независимого оценщика. Поскольку ООО «Стройхолдинг» (правопредшественником) при реализации услуг для ЧДОУ ДС «Какаду» на безвозмездной основе не определяло налоговую базу для целей исчисления НДС в сумме, равной рыночной стоимости аренды идентичного имущества, в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ, рыночная цена операций по передаче имущества в безвозмездное пользование для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость, правомерно определена заинтересованным лицом на основании отчета оценщика от 09.06.2015 № 02-ОЦ-124/2015. В этой связи налоговый орган обоснованно установил факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДС за 2011, 2012 гг. на сумму 11 281 882,93 руб. и неуплату налога на добавленную стоимость в указанные налоговые периоды в сумме 1 720 963 руб. Также у суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции о том, что налоговым органом установлен факт неправомерного применения ООО «ЦУП» налоговых вычетов по НДС за

Таким образом, при заключении подобного договора не происходит реализации товара (работ, услуг), поскольку передача имущества в данном случае не является ни товаром (в смысле пункта 3 статьи 38 НК РФ), ни работой (в смысле пункта 4 статьи 38 НК РФ), ни услугой (в смысле пункта 5 статьи 38 НК РФ). В представленных в суд отзывах на исковое заявление налоговые органы настаивают на том, что фактически со стороны ОАО «ДСК» имело место предоставление услуг аренды ООО «ДСК-Стройсервис» и ООО Торговый дом «Светоч» на безвозмездной основе в рамках договора безвозмездного пользования имуществом /нежилым помещением/ (ст. 607, п.1 и абз.1 п.2 ст. 610, п.п.1 и 3 ст. 615, п.2 ст. 621, п.п.1 и 3 ст. 623, ст. 689 ГК РФ), что при передаче имущества в безвозмездное временное пользование по договору безвозмездного пользования у ссудодателя возникает объект налогообложения по НДС в виде стоимости безвозмездно оказанных услуг (п.п.1 п.1 ст. 146 и п.2 ст.

основе. По смыслу налогового законодательства передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг) представляет собой объект налогообложения НДС (статья 146 НК РФ). В силу пункта 2 статьи 154 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) по товарообменным (бартерным) операциям, реализации товаров (работ, услуг) на безвозмездной основе, передаче права собственности на предмет залога залогодержателю при неисполнении обеспеченного залогом обязательства, передаче товаров (результатов выполненных работ, оказании услуг) при оплате труда в натуральной форме налоговая база определяется как стоимость указанных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. Таким образом, с реализации услуг по предоставлению заявителем в пользу ООО «Сибстройтранс» ИНН <***>, ООО «Сибнефтестрой» ИНН <***> недвижимого имущества, находящегося по адресу: <...>, в безвозмездное пользование заявитель обязан уплатить НДС . В соответствии с пунктом

безвозмездной основе, следует расценивать как способ ухода от уплаты налога, создания схемы взаимодействия взаимозависимых организаций, зарегистрированных на его имя, которые реально осуществляют предпринимательскую деятельность и получают доходы от сдачи в аренду принадлежащего ему как физическому лицу недвижимого имущества. В любом случае, как правильно указывает налоговый орган, передача нежилого недвижимого имущества во владение другого лица по договору безвозмездного пользования не исключает квалификацию рассматриваемых правоотношений как предпринимательских, поскольку данное нежилое имущество обладало покупательской способностью и извлечение экономических выгод от его использования зависело только от воли собственника и опосредованного взаимозависимостью лиц указанных в договоре. Не обоснованы доводы апелляционной жалобы о том, что налоговый орган неправомерно исчислил НДС от реализации ООО «Экатэ Пром» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ здания цеха по производству строительных материалов с земельным участком, исходя из суммы 30 000 000 руб., в том числе 500 000 руб. стоимость земельного участка. Так, при исчислении суммы налога налоговая инспекция учитывала договор купли-продажи недвижимости