Передача имущества в оперативное управление бюджетному учреждению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

муниципального образования (с описью) 1 401 01 251 1 106 01 410 1 106 04 440 3 Передача имущества в оперативное управление учреждения здравоохранения субъекта Российской Федерации. Акт о передаче имущества в оперативное управление учреждения здравоохранения (с описью) 1 304 04 310 1 304 04 340 1 106 01 410 1 106 04 440 Исполнительный орган муниципального образования осуществляет бюджетный учет приема и передачи имущества в оперативное управление учреждений муниципальной системы здравоохранения в аналогичном порядке. Записи по бюджетному учету операций приема имущества в оперативное управление учреждениями здравоохранения субъектов Российской Федерации, учреждениями муниципальной системы здравоохранения, федеральными учреждениями здравоохранения (грузополучателями): N п/п Содержание операции Первичный документ Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 5 Прием имущества в оперативное управление учреждениями здравоохранения субъектов Российской Федерации, учреждениями муниципальной системы здравоохранения. 1 Принятие от поставщика на ответственное хранение поступившего имущества до оформления соответствующих документов о его передаче в оперативное управление учреждения. Акт приема-передачи

интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом администрации Пермской области от 31.12.1999 N 1268-р за ФБУЗ "Пермский краевой центр дезинфектологии" на праве оперативного управления зарегистрировано 4-этажное кирпичное здание Пермского областного центра дезинфектологии (лит. А), общая площадь 2 299,5 кв. м, со служебными строениями: 7 гаражей (лит. Г, Г1 - Г6), адрес: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Маршрутная, д. 5. По распоряжению Правительства Российской Федерации 05.05.2012 N 751-р субъектам Российской Федерации переданы федеральные бюджетные учреждения здравоохранения, подведомственные Роспотребнадзору, по перечню согласно Приложению. Пунктом 2 указанного распоряжения Росимуществу предписано осуществить в установленном порядке безвозмездную передачу находящегося в федеральной собственности имущества передаваемых

области» (ИНН <***>; 644043, <...>). 3. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 июля 2012 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, Зал судебных заседаний № 1, дело будет рассматривать судья К.В. Храмцов. 4. В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить: Министерству имущественных отношений Омской области – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях; документы, подтверждающие передачу имущества в оперативное управление бюджетному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области». Обществу с ограниченной ответственностью Независимая консалтинговая группа «СЕТЛ» – отзыв на исковое заявление, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; документы в обоснование возражений; контррасчет суммы иска. Бюджетному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» – отзыв на исковое заявление, копию отзыва направить 2 А46-23655/2012 лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд;

по иным основаниям, право собственности на транспортное средство возникает из сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи или после регистрации этого средства в органах ГИБДД. При этом законом не предусмотрено правило о том, что право собственности на эти средства возникает лишь после соответствующей регистрации, которая является лишь административным актом по государственному учету транспортных средств. Прием и передача имущества закреплена соответствующими двусторонними передаточными актами. По этим основаниям суд считает, что передача имущества в оперативное управление Бюджетного учреждения не противоречит законодательству, соответствует предъявляемым требованиям и не нарушают права ответчиков. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворить. Освободить от наложенного ареста имущество бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский центр скорой медицинской помощи и

двухнедельный срок с даты принятия отчета оценки, направить индивидуальному предпринимателю ФИО1 проект договора купли-продажи арендуемого имущества в 10-тидневный срок с даты принятия решения об условиях его приватизации. Уточнения приняты судом. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что передачей нежилого помещения площадью 89,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в оперативное управление бюджетному учреждению Омской области «Управление противопожарной службы Омской области» нарушено его преимущественное право на выкуп данного помещения. Заявитель при передаче имущества в оперативное управление бюджетному учреждению Омской области «Управление противопожарной службы Омской области» усматривает со стороны Министерства имущественных отношений Омской области злоупотребление правами, поскольку до этого момента Министерству было известно о его желании выкупить данное помещение в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Представить

защиту права, которое могло бы возникнуть у индивидуального предпринимателя в случае прекращения права оперативного управления бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Омский аграрно-технологический колледж» на основании распоряжения № 2451-р от 16.09.2015. При этом, по убеждению предпринимателя, у Министерства при наличии его заявления на выкуп помещения отсутствовали основания для дальнейшей передачи спорного помещения в оперативное управление бюджетному учреждению Омской области «Управление противопожарной службы Омской области», а распоряжение № 2451-р от 16.09.2015 о передаче имущества в оперативное управление бюджетного учреждения Омской области «Управление противопожарной службы Омской области» издано исключительно с целью воспрепятствовать индивидуальному предпринимателю реализовать установленное законом преимущественное право на приобретение арендуемого имущества. Признавая не противоречащими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

разбирательству. Руководствуясь статьей 136, пунктами 1, 2, 3 статьи 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 2 А46-23655/2012 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 июля 2012 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, Зал судебных заседаний № 1. 2. Министерству имущественных отношений Омской области представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях; документы, подтверждающие передачу имущества в оперативное управление бюджетному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области», документы, подтверждающие причины непредставления данных документов в срок, указанный в определении суда от 14.06.2012. Обществу с ограниченной ответственностью Независимая консалтинговая группа «СЕТЛ» представить отзыв на исковое заявление, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; документы в обоснование возражений; контррасчет суммы иска. Бюджетному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» представить отзыв на исковое заявление,

муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, правом передачи жилых помещений в собственность граждан обладает их собственник, который реализует данное право через уполномоченные им органы или организации. Как отмечалось выше, спорная квартира являлась собственностью Российской Федерации и была передана в оперативное управление федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации. Исходя из пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются имуществом с согласия собственника этого имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за