ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача информации о смерти граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А29-15219/20 от 24.03.2021 АС Республики Коми
зарегистрировано за ФИО8 на основании договора купли-продажи от 20.02.1997, - право собственности в отношении квартиры № 68 по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Цементозаводская, д. 1А зарегистрировано за ФИО9 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 29.03.1996 (имеется соглашение № 1696 от 15.06.2005 о расторжении (деприватизации) указанного договора). От ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в суд поступили выписки из ЕГРП, согласно которым квартира № 25 по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Цементозаводская, д. 1а принадлежит на праве собственности ФИО10 с 21.10.2003, в отношении остальных спорных жилых помещений сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Отдел ЗАГСа г. Воркуты направил в суд сведения, согласно которым информация о факте смерти и дате смерти на гражданина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в архиве территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Воркуты отсутствует, также представил запись акта смерти в отношении ФИО7 (умер 05.03.2012). Истец в дополнительных пояснениях от 24.03.2021 сообщил, что основывает свои
Апелляционное определение № 33-1427/2018 от 02.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
(далее - ГПК РФ). В судебном заседании ФИО4, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика МВД по УР ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что он не отрицает, что им лично, а также по его указанию подчиненными ему сотрудниками, осуществлялась передача информации о смерти граждан в ритуальное агентство «ХХХ. Считает, что данный факт не может быть расценен как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.14 КоАП РФ, а соответственно совершение проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника полиции. Не приняв меры к вывозу трупа, следственно-оперативная группа (СОГ) не может покинуть место происшествия, что делает невозможным своевременное реагирование на происшествия и преступления в районе. Считает, что его действия были направлены на скорейшую эвакуацию трупов в судебный морг, и выполнения законодательно установленных