третьим лицам (пункт 6.2 соглашения). В приложении №3 стороны согласовали перечень каналов связи для обмена данными, в том числе, для передачи сообщений электронной почты, вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, передача информации со стороны исполнителя осуществлялась с использованием электронных адресов vadim@netex.pro, ivan@netex.pro. Как отмечается судом, указанные адреса были согласованы сторонами в приложении №1 к карточке проекта №24 от 17.12.2019 к регламенту №1, представляющему собой приложение №2 к соглашению от 17.12.2019 №203-19S, в качестве контактов электронной почты руководителя проекта ФИО7 и системного архитектора ФИО5, принявших на себя обязательства о неразглашении конфиденциальнойинформации в соответствии с условиями соответствующего соглашения от 17.12.2019. При этом, как пояснил ответчик, указанные адреса электроннойпочты vadim@netex.pro, ivan@netex.pro, как и адрес электронной почты shalosti@netex.pro используют одни и те же каналы связи в доменной зоне netex.pro. Из пояснений ответчика следует, что в качестве почтового сервиса использовался Яндекс «Почта для домена»; передача вложений файлов
Перечень каналов связи для обмена данными, в том числе, для передачи сообщений электронной почты, а именно: для исполнителя - shalosti@netex.pro; для заказчика - dido_@tutanota.сom. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, передача информации со стороны Исполнителя осуществлялась с использованием электронных адресов vadim@netex.pro, ivan@netex.pro. Как отмечается судом, указанные адреса были согласованы сторонами в Приложении №1 к Карточке проекта №24 от 17.12.2019 к Регламенту №1, представляющему собой Приложение №2 к соглашению от 17.12.2019 №203-19S, в качестве контактов электронной почты руководителя проекта ФИО10 и системного архитектора ФИО9, принявших на себя обязательства о неразглашении конфиденциальнойинформации в соответствии с условиями соответствующего соглашения от 17.12.2019. При этом, как пояснил ответчик, указанные адреса электроннойпочты vadim@netex.pro, ivan@netex.pro, как и адрес электронной почты shalosti@netex.pro используют одни и те же каналы связи в доменной зоне netex.pro. Как следует из пояснений ответчика, в качестве почтового сервиса использовался Яндекс «Почта для домена»; передача вложений файлов
РФ. ФИО2 в ходе судебного разбирательства на создание и передачу ему работодателем в пользование почтового ящика с иным обозначением, учитывая, что у каждого работника для осуществления работы и входа в компьютер должен быть собственный почтовый ящик, не ссылался. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что 03.02.2020 ФИО2 отправил конфиденциальнуюинформацию компании (отчеты о проделанной работе, служебные задания, корпоративную переписку с руководителем) с почтового ящика <данные изъяты>.ru сначала на почтовый ящик <данные изъяты>, а затем на почтовый ящик <данные изъяты>, что подтверждается распечаткой с почтового ящика <данные изъяты> (л.д.30-39). Ответчиком суду представлен также протокол осмотра доказательств от 25.06.2020, заверенный нотариусом Томской области А.., из которого видно, что истцом на посторонний ящик направлялись служебные задания, составленные между директором филиала П.. и начальником отдела экономической безопасности С,. Судом в судебном заседании исследован служебный ноутбук HP С.., где исследована принадлежащая ему электроннаяпочта yuriy.<данные изъяты> Вход в учетную запись осуществлен через использование
