экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что 30.10.2014 между ГАУЗ «АОКБ» (заказчик) и ООО «Ковчег» (подрядчик) на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе цен в электронной форме от 24.10.2014 № 31401605480 заключен договор № 03/549-14 на выполнение работ аварийного освещения лечебного корпуса литер А, Б, В (6, 7, 8, 9 этажи) ГАУЗ «АОКБ» и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на согласованных сторонами условиях, а заказчик - обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Виды (содержание) и объем, используемые материалы определяются в техническом задании на выполнение работ (приложение № 1 к договору). Согласно пункту 4.1.2 договора подрядчик обязан обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям
передачи работ (приемки заказчиком работ по договору или этапа работ) заказчиком вносится предоплата в соответствии с условиями договора, то сумма такой предоплаты включается подрядчиком в налоговую базу по НДС с учетом установленной пунктом 8 статьи 171 НК РФ возможности принятия к вычету налога, исчисленного с сумм частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). В проверяемом периоде (2011 и 2012 года) налогоплательщик согласно приказу об утверждении учетной политики ООО «Контракт» от 14.02.2011 на 2011 и 2012 года применял метод - момент определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость как день отгрузки товаров (работ, услуг), в целях исчисления налога на прибыль - метод начисления, следовательно обязанность по уплате НДС и исчислению налога на прибыль возникает у заявителя в момент отгрузки товаров (работ, услуг) (т. 5 л.д. 171-178). Судом первой инстанции по материалам дела установлено, сторонами не оспаривается с отражением налоговым органом в оспариваемом решении, что между подрядчиком
числе НДС). В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора подряда от 18.09.2017 № пер-646, Заказчик передает Подрядчику сырье (материалы, принадлежащие заказчику): технологические трубопроводы на давальческой основе. Передачу материалов заказчик осуществляет на строительной базе по адресу: Пермский край, Усольский муниципальный район, Палашерский и Балахонцевский участки ВКМКС - строительная площадка, по накладной по форме № М-15. В графе «основание» формы указывается, что материалы переданы на давальческой основе по договору от 18.09.2017 № пер-646. Заказчик обеспечивает передачу давальческого материалаподрядчику на складе заказчика. Подрядчик обязан вернуть технологические трубопроводы с результатом выполненных работ в том же количестве, в котором получил. Согласно письму от 20.09.2017 о представлении давальческих материалов для выполнения АКЗ технологических трубопроводов в соответствии с условиями договора подряда от 18.09.2017 № пер-646 общество «Стройдело» просит общество «Ренейссанс Хэви Индастрис» передать лакокрасочные материалы, ГФ-021 и лак БТ-177, что по мнению Инспекции свидетельствует об использовании на объектах заказчика материалов, предусмотренных условиями договора подряда (грунтовка ГФ-021,
запусков пробных серий новой продукции, подлежат возмещению Заказчиком отдельно (сверх стоимости готовой продукции), при этом продукция, выпущенная при пуско-наладке, автоматически считается браком и передаче Заказчику не подлежит. В соответствии с п. 1.9. указанного договора размер расходов, которые Подрядчик предъявляет к возмещению Заказчику, подлежит подтверждению первичными документами Подрядчика (либо — из заверенными копиями), прилагаемыми к Акту возмещения расходов. Как следует из имеющегося в материалах дела дополнительного соглашения № 1 к Договору №23/П 16.05.2011г., отрезки труб «иного типоразмера» (800, а не 1000 мм), образовавшиеся в процессе отработки технологического процесса производства трубы нужного диаметра, в количестве 140 090 кг., признаны сторонами не подлежащими передаче Заказчику, в подтверждением чего, на основании п. 1.9. Договора, составлен Акт возмещения расходов на сумму 19 999 248,4 руб. Таким образом, стороны документально подтвердили расходы Подрядчика , подлежащие возмещению Заказчиком в соответствии с п. 1.8 Договора, при этом товарная накладная № 667 от 12.09.2011г., на которую ссылается налоговый орган
для производства овощей площадью 5 га (Объект) по адресу: <...>, на земельном участке Заказчика, согласно Приложений и локально ресурсных сметных расчетов. Генеральный подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п.1.1 настоящего договора, собственными силами, оборудованием и материалами. В случае производственной необходимости Заказчик самостоятельно обеспечивает Генерального подрядчика материалами, оборудованием и передает их для использования в работах, указанных в п.1.1 договора. Передача и возврат материалов и оборудования производится в соответствии со ст.ст.705, 713 ГК РФ по актам приема-передачи. Согласно п.7.1 договора Заказчик назначает своего представителя, который от своего имени совместно с Генеральным подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки. Приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно после предъявления Генеральным подрядчиком промежуточных актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3). Заказчик осуществляет приемку выполненных работ по актам и справкам в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов и справок. По запросу Брянской таможни ООО «Овощевод» были представлены формы №
