Передача муниципального помещения в аренду бюджетному учреждению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в виде передачи имущества столовой с оборудованием без проведения торгов ИП ФИО1 и согласовании сделки. Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что образовательное учреждение как лицо, наделенное правом выступать в качестве арендодателя, вправе было самостоятельно выбрать предполагаемого арендатора, удовлетворяющего требованиям учреждения, для реализации целей создания института, тогда как Комитет не вправе был отказывать в предоставлении согласия в муниципальной преференции избранному заявителем арендатору, на основании наличия соответствующих заявлений иных заинтересованных лиц. Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал, указал, что ввиду того, что поступили заявления о предоставлении в аренду помещений института для использования в предпринимательской деятельности от иных участников гражданско-правового оборота, заинтересованным лицом, для недопущения недобросовестной конкуренции, было отказано заявителю в согласовании предоставления ИП ФИО1 муниципальной преференции, так как вопрос о предоставлении в аренду муниципального имущества, при наличии конкурирующих заявок подлежит рассмотрению посредством проведения торгов/аукциона. Изучив материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального

жилых помещений соответствует положениям Закона «О статусе военнослужащих». Правомерны доводы истца о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность передачи жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования города Новосибирска в безвозмездное пользование юридических лиц. Правовой статус указанных помещений регулируется Решением городского Совета депутатов от 21 мая 2003 г. N 256 "О Положении о предоставлении в аренду жилых помещений муниципального жилищного фонда". В соответствии с указанным Положением и постановлением мэрии города Новосибирска от 27.11.2013 № 11111, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилых помещений № А13-30 от 29.11.2013 (далее - договор аренды) сроком с 01.12.2013 по 31.10.2014. Доводы ответчика о необходимости применения в данном случае абзаца второго пункта 6 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ проверены судом. Из п. 6 статьи 161 БК РФ следует, что в случае уменьшения казенному учреждению как получателю бюджетных средств главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения казенным