"О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" к имуществу религиозного назначения"; в абзаце третьем слова "(храмовые комплексы, дацаны, монастыри, подворья)" исключить; в абзаце четвертом слова "места бытования народных художественных промыслов" заменить словами "места традиционного бытования народных художественных промыслов", дополнить словами "; места захоронений жертв массовых репрессий; религиозно-исторические места"; в) дополнить частью шестой следующего содержания: "В границах территории достопримечательного места могут находиться памятники и (или) ансамбли."; 2) дополнить статьей 3.1 следующего содержания: "Статья 3.1. Территория объекта культурного наследия, границы территории объекта культурного наследия 1. Территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная в соответствии с настоящей статьей. 2. В территорию объекта культурного наследия могут входить земли, земельные участки, части земельных участков, земли лесного фонда (далее также - земли), водные объекты или их части, находящиеся в государственной или
участка. Запрета на приватизацию земельного участка в случае передачи его в субаренду нормами действующего законодательства не установлено. На основании пункта 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства. Оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе на принципе сохранения целевого использования земельных участков.(пункт 3 Земельный участок использовался за все время аренды использовался за время аренды(субаренды) в соответствии с его целевым назначением, что подтверждается расчетами арендной платы в натуральном выражении за 2011,2012,2013 годы, письмом Главы Администрации Моревского сельского поселения №02-597\14-16 от 06.08.2014,актом торгово-промышленной палаты Каневского района. Отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в силу пункта 5 статьи 28 Земельного кодекса не допускается, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков или резервирования земель для государственных (муниципальных) нужд. Такого основания для отказа в предоставлении
Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», отказал в иске, исходя из следующего. Для передачи имущества в муниципальную собственность необходимо учитывать волеизъявление органов местного самоуправления, объективную необходимость такой передачи для осуществления местным самоуправлением своих полномочий, невозможность нахождения передаваемого имущества в собственности Российской Федерации. Суд установил, что спорное сооружение создавалось как гидротехническое сооружение – мост на соединительном канале ПК 342+00 протяженностью 24 м, которое относилось к Палласовской обводнительно-оросительной системе; является собственностью Российской Федерации и передано управлению на праве оперативного управления; земельный участок под сооружением относится к землям водного фонда и используется для эксплуатации магистрального канала; находящееся на мосту асфальтовое покрытие не является отдельным самостоятельным объектом (дорогой /частью дороги) местного значения, а неразрывно связано с гидротехническим сооружением, и, учитывая, что решения о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную не принималось, пришел к выводу, что на момент разграничения государственной собственности спорное сооружение не могло быть передано в муниципальную собственность, не нашел правовых
не достигнуто соглашение относительно перечня объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих передаче в собственность Брянской области; договоры аренды земельных участков № 637, 3597 и 3663 не содержат сведений об индивидуальных признаках имущества, подлежащего передаче в собственность муниципального образования, равно как и условий о передаче такого имущества. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что решение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2021 подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Особенности предоставления земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на момент проведения аукциона и заключения договора № 637 регулировались статьей 30.2 Земельного кодекса. Согласно пункту 1 статьи 30.2 Земельного кодекса земельные участки для их комплексного освоения в
предоставлении земельного участка должно осуществляться в порядке их поступления. Заявление АО «КРДВ» от 19.04.2019 №001-3320 поступило в Администрацию 22.04.2019, в то время как, заявление ООО «Русский двор» только 24.04.2019, в связи с чем заявление истца подлежало первоочередному рассмотрению, однако не было рассмотрено на момент передачи спорного участка ООО «Русский двор» по спорному договору аренды. Ссылка муниципальных органов на отсутствие действий АО «КРДВ» по резервированию спорного земельного участка, не принимается коллегией как несостоятельная и противоречащая нормам материального права. В соответствии с частью 9 статьи 7 Закона №473-ФЗ уполномоченный федеральный орган осуществляет принятие решения о резервировании земель и принудительном отчуждении земельных участков (изъятии земельных участков) для государственных нужд в целях размещения объектов инфраструктуры территории опережающего социально-экономического развития. Согласно статье 29 Закона №473-ФЗ до принятия решения о принудительном отчуждении земельного участка (изъятии земельного участка) в целях размещения объектов инфраструктуры территории опережающего социально-экономического развития уполномоченный федеральный орган в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,
участка, находящегося до разграничения государственной собственности на землю в распоряжении Администрации Калачевского муниципального района № 59/08 от 12 мая 2008 года, ИП ФИО6, о чем указанные лица заключили договор, подписали акт приема- передачи документов. Государственная регистрация договора произведена 19.08.2009. (т. 1, л.д. 145-147) В этот же день, 14 августа 2009 года, ИП ФИО8 уведомил администрацию Калачевского муниципального района о передаче своих прав и обязанностей по Договору ИП ФИО6 (т. 1, л.д. 144) 24 сентября 2009 года ИП ФИО6 передал права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося до разграничения государственной собственности на землю в распоряжении Администрации Калачевского муниципального района № 59/08 от 12 мая 2008 года, ИПФИО4 Указанные лица заключили договор, подписали акт приема-передачи документов. Государственная регистрация договора произведена 29.09.2009. (т. 1, л.д. 150, т. 2, л.д. 1) 01 октября 2009 года ИП ФИО4 заключила с ООО «Интеграл» договор субаренды на часть земельного участка, являющегося предметом договора аренды
устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о безвозмездной передаче из федеральной собственности в собственность муниципального образования сельского поселения «Гурульбинское» Иволгинского района Республики Бурятия земельных участков с кадастровыми номерами 03:08:350101:9, 03:08:000000:182 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2021 года по делу № А10-2350/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Как следует из апелляционной жалобы, спорные земельные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова». Заявитель жалобы указал на то, что спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения и факт ненадлежащего их использования не подтвержден проверками органа, осуществляющего государственный земельный надзор. По мнению Росимущества, основания для прекращения зарегистрированного за ФГБОУ ВО «Бурятская
области утвержден решением Думы Марковского муниципального образования от 27.04.2012г. №52-294/Дгп. Решением Думы Марковского муниципального образования от 19.03.2013г. №07-39/Дгп утверждены Правила землепользования и застройки Марковского городского поселения. Указанное, свидетельствуют о соблюдении части 1 ст. 39.30 Земельного кодекса Российской Федерации, для рассмотрения вопроса о безвозмездной передаче земельного участка в муниципальную собственность города Иркутска в порядке главы V.5 Земельного кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции по материалам дела также установлено, земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:156 площадью 3854741 кв.м. относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для ведения подсобного сельского хозяйства. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.03.2016г. Земельный участок с кадастровым номером 38:06:150201:83, являющийся частью единого землепользования с кадастровым номером 38:06:000000:156, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район,
площадью 401904,0 кв.м. с кадастровым номером 24:04:04 01 001:01 15, и земельного участка, площадью 97201,0 кв.м., с кадастровым номером 24:04:04 01 001:01 14. Срок аренды участков установлен с 23.11.2005 по 23.11.2054. 15.12.2005 земельные участки переданы по акту приема- передачи, что является приложением № 3 к договору аренды от 15.12.2005 № 474. 16.03.2007 ООО «Березовские коммуникационные системы» уступили право по договору аренды № 474 ООО «Терра» на вышеназванные земельные участки. В соответствии с частью 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Согласно статье 29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с
