препаратами от прохождения производственной стадии выпускающего контроля до размещения лекарственных препаратов на фармацевтическом складе получателя на территории Российской Федерации и прохождения процедур подтверждения соответствия лекарственных препаратов. 1.6.3. Вторичная (потребительская) упаковка лекарственного препарата - упаковка, поступающая к потребителю и служащая для размещения единичной первичной упаковки лекарственного препарата или объединяющая несколько первичных упаковок лекарственных препаратов. 1.6.4. Вывод из оборота лекарственных препаратов - реализация, продажа и отпуск (в том числе по рецепту) лекарственных препаратов потребителю, применение, передача на уничтожение , утрата и списание лекарственных препаратов, отбор образцов, вывоз ранее ввезенных в Российскую Федерацию лекарственных препаратов (реэкспорт), а также вывод из оборота по иным причинам. Перечень причин приведен в пункте 14 приложения N 2 к настоящим Рекомендациям. 1.6.5. Глобальный идентификационный номер торговой единицы (GTIN, Global Trade Item Number) - уникальный код, присваиваемый группе товаров при их описании в информационном ресурсе, обеспечивающем учет и хранение достоверных данных о товарах по соответствующей товарной номенклатуре. 1.6.6.
уполномоченным лицом производителя лекарственных средств соответствия ЛП требованиям, установленным при их государственной регистрации, в случае иностранного производства - операции, производимые с ЛП от прохождения стадии выпускающего контроля и подтверждения уполномоченным лицом производителя лекарственных средств соответствия ЛП требованиям, установленным при их государственной регистрации, до завершения таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления при ввозе ЛП на территорию Российской Федерации. 1.4.25. Вывод ЛП из оборота - реализация (продажа) ЛП потребителю, использование ЛП для изготовления других ЛП, передача на уничтожение , утрата, порча и иное списание ЛП, отбор образцов в различных целях, вывоз ранее ввезенных на территорию Российской Федерации ЛП, реализация (продажа) ЛП за пределы Российской Федерации, ранее находившихся в обороте на территории Российской Федерации, отпуск ЛП для медицинского применения. 1.4.26. Обращение ЛП - производство, получение, хранение, перемещение, передача ЛП между субъектами обращения ЛП и передача на уничтожение (в рамках настоящих методических рекомендаций). 1.4.27. Описание ЛП - перечень характеристик, указанных в приложении N
и прекурсоров юридическими лицами с особыми уставными задачами их охрана осуществляется силами и средствами указанных юридических лиц. (п. 3(2) в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2018 N 598) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Юридическое лицо осуществляет перевозку наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров: (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.08.2015 N 807) (см. текст в предыдущей редакции) на основании заключенного в установленном порядке с другим юридическим лицом договора перевозки, договора поставки, договора передачи на уничтожение или иного договора, в соответствии с которым у одной из сторон договора возникает обязанность осуществить перевозку наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (далее - договор); (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.08.2015 N 807) (см. текст в предыдущей редакции) без заключения договора в целях обеспечения наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами своих структурных подразделений (филиал, представительство или иное обособленное подразделение юридического лица, указанное в его учредительных документах), адрес места нахождения которых отличается от
административном правонарушении был произведен осмотр и наложен арест на алкогольную продукцию, находящуюся на складах общества «КС-Сервис» и составлен протокол об административном правонарушении № 07-16/289 по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также подано в суд заявление о привлечении общества «КС-Сервис» к административной ответственности. По итогам рассмотрения дела № А32-20005/2016 в привлечении общества «КС-Сервис» к административной ответственности отказано, часть спорной алкогольной продукции подлежала изъятию и передаче на уничтожение , а другая часть – освобождению из–под ареста, как находящаяся в легальном обороте (спорное пиво на сумму 9 048 704 рублей 76 копеек). Между тем, 20.04.2018 вся ранее арестованная продукция была уничтожена, о чем представлен акт об уничтожении от 20.04.2018. По вышеуказанным основаниям общество «Трехсосенский» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь, в том числе, положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, КоАП
постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения, изъятые алкогольная продукция и технологическое оборудование переданы на уничтожение. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Завод обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части изъятия и передачи на уничтожение технологического оборудования, в связи с допущенным, по его мнению, нарушением судом норм материального права в указанной части. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании
партии с паспортом качества №542, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации биологически активной добавки к пище «Кали «Трудный день» №RU.77.99.11.003.Е.011440.11.14 от 28.11.2014, содержащие обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаками истца «Баю-Бай» по свидетельству РФ № 559404, являются контрафактными. Как следует из материалов дела, акт от 31.03.2017г. в отношении БАД «Трудный день» отсутствует, в деле имеется акт от 28 марта 2017 года. Упоминаемая в Акте уничтожения от 28 марта 2017 года передача на уничтожение : - вторичной картонной упаковки ООО «СтройМонтаж» по Договору №008 от 11.01.2016; - стеклянного флакона на переработку на стеклянный завод, не подтверждена относимыми к спорной партии доказательствами. Совокупность представленных самим ответчиком доказательств не позволяет прийти к однозначному выводу об уничтожении части спорной партии товара в количестве 47 304 штук. При расчете компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак истец исходит из стоимости спорного товара составляющей 146,70 рублей за штуку, согласно товарному чеку
указывается вся информация о товаре, а также причина его списания. Из представленного акта на списание от 31.12.2010 невозможно установить поставщика кабельной продукции, подлежащей списанию из-за брака, в отсутствие факта оприходования указанной в акте кабельной продукции и наличие противоречий суд считает, что налогоплательщиком не представлены надлежащие доказательства использования указанной в акте кабельной продукции в предпринимательской деятельности в отчетном периоде. Представленный акт не содержит сведений о невозможности дальнейшего использования кабельной продукции, списанной в брак ( передача на уничтожение , лом и др.). Доводы налогоплательщика о последующем многоразовом использовании бракованной кабельной продукции в иных целях, на иных объектах противоречит позиции о необходимости списания на расходы бракованной продукции именно в проверяемом периоде. Как уже указывалось, пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых
1027. В соответствии с установленной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях санкцией предусмотрен штраф в отношении должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить в данном случае административное наказание в виде в виде низшего предела санкции в размере 10 000 руб. В связи с тем, что алкогольная продукция при административном производстве не изымалась, ее передача на уничтожение невозможна. Руководствуясь ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размер 10 000 руб. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (ОП (ФИО2) в составе МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области) КПП 640201001
Дель А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району к ФИО2 о понуждении действий по отчуждению оружия, у с т а н о в и л: ОМВД России по Плесецкому району обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье *** В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил обязать ответчика произвести действия по отчуждению (продажа, дарение, передача на уничтожение ) оружия в установленный судом срок. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик ФИО2 иск признал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ответчик иск признал, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. В данном
