Передача наследственного дела другому нотариусу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наследства, а также права на наследственное имущество, не нарушали, поскольку постоянное проживание на территории г. Вилючинска наследодателя ФИО4 не оспаривали, действий, связанных с отказом в принятии заявлений ФИО1, как наследника, не совершали, его право на открытие наследства по месту жительства мамы в г. Вилючинске не оспаривали. При этом спор среди наследников умершей ФИО4 о месте открытия наследства не может быть разрешен нотариусом самостоятельно, поскольку он подлежит разрешению в судебном порядке, так как передача наследственного дела другому нотариусу по месту открытия наследства возможна в рассматриваемом случае только на основании судебного решения об установлении места открытия наследства по месту пребывания наследодателя или установлении факта постоянного или преимущественного проживания наследодателя по месту пребывания, однако, с такими требованиями истец к наследнику ФИО6, как ответчику, не обращался, также как и не обращался к нотариусу Тихорецкого нотариального округа, которой начато производство по наследственному делу после смерти его мамы, с требованиями о передаче наследственного дела нотариусу

материал № 9-35/2022 УИД 31RS0020-01-2022-000538-44 по кассационной жалобе ФИО1 на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2022 г. и апелляционное определение Белгородского областного суда от 22 марта 2022 г., у с т а н о в и л: определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2022 г. отказано в принятии искового заявления ФИО1 к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, о передаче наследственного делу другому нотариусу . Апелляционным определением Белгородского областного суда от 22 марта 2022 г. определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2022 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемых определений, со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 31RS0020-01-2022-000538-44 33-3308/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «18» июля 2023 года г.Белгород Судья судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда ФИО1, - при секретаре Елисеевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 о компенсации морального вреда, передаче наследственного дела другому нотариусу по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 мая 2023 года, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей и передаче ведения наследственного дела № 7/2019 иному нотариусу частной практики Старооскольского нотариального округа. Требования мотивировал тем, что нотариус ФИО3 причинила