Передача неисключительных прав на товарный знак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между обществом (лицензиат) и учреждением (лицензиар) были заключены лицензионные договоры от 24.02.2010 и от 26.05.2014 о предоставлении неисключительного права на использование товарных знаков CMD и CMDKIDS, пунктами 3.3 и 3.5

товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать использование своего знака другим лицам. Следовательно, действующим законодательством предоставляется защита от несанкционированного использования товарного знака лишь обладателю исключительных прав на товарный знак. Исключительные права на товарный знак принадлежат правообладателю, в отношении которого в установленном законом порядке товарный знак зарегистрирован (статьи 2, 3 и 14 Закона), а также лицу, которому правообладатель в соответствии со ст. 25 Закона передал исключительные права на товарный знак. Передача неисключительных прав на товарный знак (ст. 26 Закона) не предоставляет права пользователю разрешать и запрещать другим лицам использование товарного знака, а потому не дает ему и права требовать применения мер ответственности, установленных статьей 46 Закона. В соответствии со статьей 1 заключенного истцом с Акционерным обществом «Группа АШАН» лицензионного договора на использование товарных знаков (зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 24.03.06. № Р Д000 7554) истец приобрел неисключительные права на использование товарных знаков. Статьями

по усмотрению суда, исходя из характера правонарушения (абз. 1. п. 4. ст. 1515 ГК РФ). Истец полагает, что при определении характера правонарушения могут быть учтены любые обстоятельства, в том числе на обоснованность заявленного размера компенсации может влиять размер той выгоды, на которую ООО «ДомБытХим» вправе было бы рассчитывать как правообладатель в случае заключения лицензионного договора. ООО «ДомБытХим» заключены лицензионные договоры со следующими лицензиатами: - с ООО «Фабрика бытовой химии» лицензионный договор о передаче неисключительных прав на товарный знак , зарегистрированный 28 марта 2014 года, в соответствии с п 7.1. которого лицензиат уплачивает лицензиару ежемесячные лицензионные платежи в размере 22 500 рублей; - с ООО «Опт-Трейд» лицензионный договор о передаче неисключительных прав на товарный знак, зарегистрированный 5 мая 2011 года, в соответствии с п. 7.1. которого лицензиат уплачивает лицензиару ежемесячные лицензионные платежи с 2011 по 2012 год в размере 17 000 рублей, с 2013 по 2014 год в размере 20 000

материалов дела следует, что ООО «Свирель» при осуществлении деятельности использовало помещение площадью 800 кв.м. (договор аренды нежилых помещений от 01.01.2008, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Аксон» и акт приема-передачи нежилых помещений от 01.01.2008). Предприниматель использовал помещение площадью 58 кв.м. (договор аренды нежилых помещений от 01.01.2008, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Аксон» и акт приема-передачи нежилых помещений от 01.01.2008). В материалах дела имеются копии лицензионных договоров, которые заключены истцом с целью передачи неисключительного права на товарный знак «ТЕХНОПАРК» (№ 1Л-15/05 от 15.12.2005, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Бытовая техника», № 2Л-15/05 от 15.12.2005 и № 1Л-20/06 от 20.11.2006, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью «Гемера», № 3Л-17/10 от 01.11.2007, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Актеон», № 3Л-15/05 от 15.12.2005 и № 2Л-27/06 от 27.12.206, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью «ТулаТехно»). Ежемесячный платеж пользователей по указанным договорам составлял от 36 000 руб. до 100 000 руб. Аналогичные

неисключительную лицензию на право использования логотипа «Jeffrey’s Coffeshop» в порядке, предусмотренном договором. Графическое изображение логотипа установлено в приложении к настоящему договору (п. 1.1). Лицензиату предоставляется право использования логотипа с правом заключения договоров с третьими лицами на передачу неисключительных прав использования логотипа, сублицензионных договоров и договоров коммерческой концессии/субконцессии на территории Российской Федерации, без дополнительного получения письменного одобрения лицензиара по каждому соответствующему договору (п. 2.1). Лицензиат вправе использовать логотип по всем видам услуг (п. 2.2). Лицензиат вправе реализовать использование логотипа в качестве физического лица, индивидуального предпринимателя либо путем участия в хозяйственом обществе от его имени (п. 2.3). Настоящий договор заключен на 10 лет либо на срок действия исключительного права на логотип (п. 5.1). Приоритет товарного знака «Jeffrey’s Coffeshop» зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации . Срок действия регистрации истекает . Правообладатель ООО «Концепт Кофи». ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) подписали договор ДК (том 2, л.д. 13-30).