266 рублей послужил вывод инспекции о совершении сделок, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды путем передачи товарного знака с целью перераспределения имущества между взаимозависимыми лицами. Не согласившись с решением инспекции в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд. При рассмотрении дела судами установлено, что обществом с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - предприниматель) заключен лицензионный договор от 07.06.2010 № 404681 на использование товарного знака «А-Лен A-Len». Договором предоставлялась неисключительная лицензия на использование исключительного права на товарный знак для производства и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации красящей добавки к полипропилену и полиэтилену на основе карбоната кальция и предусмотрена была ежемесячная уплата роялти (вознаграждения) с момента государственной регистрации договора в рублях за один килограмм ввозимой продукции на территорию в Российской Федерации. Решением от 17.11.2015 № 1 единственного учредителя ООО «ТМ» ФИО1 в уставныйкапитал вновь образуемого общества - ООО «ТМ» внесено 10 000 рублей денежными средствами и исключительные права
113429). Одновременно АО «КЭЗСБ» заявлено о принятии обеспечительных мер в виде: - запрета обществу с ограниченной ответственностью «Квортерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать сделки и любые иные действия, направленные на отчуждение либо обременение (уступка, передача в залог, пожертвование, внесение в уставный капитал, предоставление исключительных либо неисключительных лицензий и иные способы) исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429; - запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) осуществлять действия, связанные с регистрацией в отношении полезных моделей, защищенных патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429 сведений и сделок, направленных на отчуждение Обществом с ограниченной ответственностью «Квортерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) либо обременение (уступка, передача в залог, пожертвование, внесение в уставныйкапитал , предоставление исключительных либо неисключительных лицензий и иные способы) исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429. до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о
3 вышеуказанные полезные модели Одновременно временным управляющим имуществом должника письменно заявлено о необходимости принятия мер по обеспечению заявления в виде: - запрета ООО «Квортерс» совершать сделки и любые иные действия, направленные на отчуждение либо обременение (уступка, передача в залог, пожертвование, внесение в уставный капитал, предоставление исключительных либо неисключительных лицензий и иные способы) исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429; - запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) осуществлять действия, связанные с регистрацией в отношении полезных моделей, защищенных патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429 сведений и сделок, направленных на отчуждение обществом с ограниченной ответственностью «Квортерс» либо обременение (уступка, передача в залог, пожертвование, внесение в уставныйкапитал , предоставление исключительных либо неисключительных лицензий и иные способы) исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами РФ № 114735, № 120463, № 113429, до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки
14/2007 и п. 7 ПБУ 1/2008, из которого следует, что можно отражать по аналогии по правилам, предусмотренным для аналогичных ситуаций. Существо п. 39 ПБУ 14/2007 отличается от рассматриваемой ситуации только отсутствием перечисления денежных средств. По лицензионным и сублицензионным договорам была произведена передача имущественных прав, предоставление права на фильмы. П. 39 относится к ситуациям, когда передаются неисключительные и исключительные лицензионные права. Исключительность лицензии определяется ограничением других субъектов в праве использования результатов интеллектуальной деятельности. В данном случае мы имеем дело с исключительной лицензией, но по ней передаются неисключительные права, однако, их стоимость учитывается одинаково. В данном случае чистые активы повысились на ту сумму, на которую оценен оценщиками вклад в уставнойкапитал . В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присутствовал специалист 1 разряда МИФНС России № 19 по СПб ФИО7, предоставивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, который никаких пояснений судебном заседании не давал. Изучив материалы дела, заслушав защитника Логвинову Е.А., представителя МИФНС России №