Передача нма в уставный капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в уставной фонд СП «Элокс» подтверждается актом б/н от 15.02.1991, актом оценки от 20.01.1992, актом приема- передачи б/н от 26.01.1992 и карточкой учета нематериальных активов № 24 от 21.02.1992. В частности, применительно к указанной выше карточке учета нематериальных активов № 24 судом первой инстанции было установлено, что данный документ согласно своему содержанию оформлен 21.02.1992. При этом данная карточка составлена на бланке (форма НМА-1), введенном в действие Госстандартом РФ 02.04.1998 и применяемым лишь с 22.03.2003. При таких обстоятельствах суд первой инстанции счел недопустимым использование данного документа в качестве доказательства без проведения надлежащей проверки его достоверности, чего ФАС России в ходе рассмотрения дела № 1-14-94/00-08-16 сделано не было. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что данная карточка учета нематериальных активов не может являться доказательством принятия исключительного права на секрет производства в уставный капитал , поскольку в ней приведена следующая краткая характеристика объекта нематериальных активов: «конструкторские чертежи комплектующих модулей и

адрес общества им была направлена претензия с требованием о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, поскольку устные переговоры сторон к результату удовлетворяющему требования истца не привели. Поскольку требования истца обществом удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. ООО «ББК» с исковыми требованиями не согласилось, указав в возражениях что согласно акту приема- передачи от 05.08.2013 №1 ФИО1 лишь принял НМА-проект «Установка переработка углеводородного сырья» от имени ООО «ББК», а передали его в общество ФИО6 и ФИО2 В пункте 1 акта приема-передачи от 05.08.2013 №1 указано, что в уставный капитал передано право пользования объектом, а не сам объект. Согласно отчету от 24.07.2013 № 22-13 производилась оценка именно права пользования. Факт выхода ФИО1 из состава участников ООО "ББК" сторонами сора признается и не оспаривается. Между тем, обращение истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском обусловлено наличием между сторонами спора относительно размера стоимости доли, подлежащей выплате истцу как

орган представлены акт приема- передачи имущества, свод по переводу ОС и 08 б/сч в УК ОАО «ВМО», в котором указана сумма с НДС - 483 038 104,26 руб., сумма НДС - 197 068 083,98 руб., без НДС - 285 991 584,54 руб., остаточная стоимость по НУ - 903 012 325,17 руб., свод по переводу 03 б/сч НИОКР в УК ОАО «ВМО» (сумма НДС - 21 658,19 руб.), свод по переводу 04 б/сч нма в УК ОАО «ВМО» (сумма НДС - 9 838,60 рублей), свод по переводу 08 б/сч КВ в УК ОАО «ВМО» (сумма НДС - 9 637 274,89 рублей). Налоговый орган в ходе проверки установил непредставление ОАО «ВМО» и ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь», являющимися взаимозависимыми лицами, первичных документов, подтверждающих остаточную стоимость имущества в целях обоснованности исчисления восстановленной суммы НДС, непредставление паспортов транспортных средств, отсутствие сведений о регистрации ОАО «ВМО» транспортных средств, переданных в уставный капитал общества, формальный характере передачи

изготовления и сборки лифта за №НМА-502-03-03-2005, №ОМ-728-24-10-2008, №НМА-719-25-06-2008, свидетельствующие о том, что соответствующие оценки имущества были проведены. Доказательством направления этих оценок являются акты приема-передачи от 20.04.2007г. и от 19.11.2008г. Согласно отчета независимого оценщика ФИО14 №НМА-502-03-03-2005 от 03.03.2005г. стоимость вносимой конструкторско-технологической документации (НИОКР) составляет 6.785.000 руб. Согласно акта приема- передачи от 11.08.2005г. общая стоимость переданной документации составляет 2.100.000 руб., что не превышает стоимости независимой оценки и соответствует требованиям ст.34 ФЗ «Об акционерных обществах». Что касается имущества внесенного в уставный капитал общества в 2008г., то согласно отчета от 25.06.2008г. №НМА-719-25-06-2008 стоимость данного имущества составляет 2.360.852 руб. Согласно протокола согласования условий внесения в уставный капитал интеллектуальной собственности от 19.11.2008г. стоимость вносимого вклада была оценена в размере 2.291.750 руб. меньше стоимости независимой оценки. Согласно акта приема-передачи от 19.11.2008г. стоимость имущества переданного обществу составляет 2.291.750 руб. и распределяется следующим образом: ФИО13 -131.250 руб.; ФИО4 -1.120.000 руб.; ФИО3 – 1.040.500 руб. Отсутствие полного согласования стоимости вклада

имущественные права Обществу были оценены независимыми оценщиками в 493900000 руб. Общество, допустив ошибку, отразило данную сумму в бухгалтерской отчетности в составе НМА, а должно было отразить в расходах будущих периодов (балансовый счет) с ежемесячным списанием в состав текущих затрат равномерно начиная с момента передачи Обществу прав до конца действия сублицензионных договоров, в связи с тем, что это право появилось у Общества в качестве оплаты стоимости увеличения уставного капитала, и на забалансовом счете в соответствии со ст. 39 ПБУ 14/2007. В НМА отражает эту сумму иностранная компания, которая заключила лицензионный договор с ФИО3 Платежом за предоставленное право пользования результатом интеллектуальной деятельности является оплата доли в уставном капитале Общества. Общество прибрело права, оплатив это разовым платежом – долей в уставном капитале. Разовый платеж (оплата доли) включается в РБП. Эта оплата - погашение дебиторской задолженности общества перед ФИО3 Имущественные права в данном случае возникли при оплате доли в уставном капитале, если ФИО3