(1) Постановления Правительства Российской Федерации №32 от 23.01.2006 «Об утверждении правил оказания услуг связи по передаче данных» не указало в заключенном с ООО «Синтез Интеллектуальных Систем» договоре об оказании услуг связи в сети передачи данных обязанности предоставления ООО «Компания Томич» как оператору связи абонентом ООО «Синтез Интеллектуальных Систем» списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование, и срока предоставления указанного списка, а также сведений о том, что указанный список должен быть заверен уполномоченным представителем ООО «Синтез Интеллектуальных Систем», содержать сведения о лицах, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты основного документа, удостоверяющего личность), и обновляться не реже одного раза в квартал. 25.09.2015 специалистом – экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере связи, информационных технологий Управления Роскомнадзора по Томской области ФИО1 в отношении ООО «Компания Томич» составлен протокол № 04-176 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ –
как следствие, присутствии оснований для выдачи предписания об устранении таковых. Только если прийти к выводу о том, что мероприятия по классификации информационной системы передачи данных при их обработке и разработке модели угроз системы защиты персональных данных, обеспечивающей нейтрализацию предполагаемых угроз с использованием методов и способов защиты персональных данных, предусмотренных для соответствующего класса информационных систем, есть составная часть обработки персональных данных, но не этап создания информационной системы персональных данных, могут быть усмотрены законные основания для вменения исполнения пунктов 6, 12 Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных и пункта 2 Порядка проведения классификации информационных систем персональных данных в обязанностьоператору до истечения срока, установленного частью 3 статьи 25 ФЗ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ, если, информационная система персональных данных, создана им (этому условию отвечает рассматриваемый случай, что не опровергается ни одним из участников процесса) до дня вступления в силу ФЗ от
передаче информации, прав и обязанностей между МКУ «МФЦ», ОАО «ЕРИЦ ВО» и ООО «Жилищная управляющая компания» предусмотрено условие о передаче сведений о задолженности потребителей в виде трехстороннего акта приема-передачи на бумажном носителе. Акт приема-передачи должен содержать идентифицирующие данные в отношении должников (ФИО), адрес проживания либо номер лицевого счета, период образования и сумму задолженности). В материалы дела представлен акт передачи дебиторской задолженности населения за услуги, поставщиком которых является ООО «Жилищная управляющая компания», по состоянию на 01.05.2011, подписанный между ОАО «ЕРИЦ ВО», ООО «ЕРИЦ» и ООО «Жилищная управляющая компания» (т.1, л.д.27). Довод подателя апелляционной жалобы о том, что данный акт приема-передачи не содержит идентифицирующих данных должников (либо лицевых счетов), что свидетельствует о сокрытии акта приема-передачи, содержащего запрашиваемые сведения или сведений с указанием лицевых счетов, документально не подтвержден. Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» в случае достижения цели обработки персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных
ответчиками на оказание охранных услуг отсутствует, истец не заключал и, как утверждала представитель истца в судебном заседании, не намерен заключать договор на оказание охранных услуг с ООО ЧОО «Редут», соответственно, у ООО «Комтех-Д» не было правовых оснований в передаче персональных данных ФИО4 ООО ЧОО «Редут». В соответствии с частью 3 статьи 9 указанного Закона о персональных данных.обязанность предоставить доказательства получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора. Таким образом, из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания получения согласия субъекта персональных данных о наличии такого согласия возлагается на оператора. В материалах дела согласие истца на обработку его персональных данных ответчиками ООО «Комтех-Д» и ООО ЧОО
