заказчику на основании настоящего договора или товарно-транспортной накладной, в течении пяти дней с момента поступления счет-фактуры заказчику. 01.01.2010 между истцом (предприятие) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 26 на вывозку и передачу сухих отходов, по условиям которого заказчик сдает, а предприятие принимает на себя вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику следующих видов услуг: уборка, вывозка и передача бытовых и/или производственных отходов (мусора), на полигон для переработки отходов. Разделом 4 договора стороны предусмотрели цену услуг и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты за уборку, вывозку и переработку отходов производятся согласно тарифов без учета НДС в размере: 4.1.1 аренда контейнера 100 руб. 4.1.2 вывозка мусора из контейнера 322,79 руб. х 1 коп. = 322, 79 руб. 4.1.3 размещение ТБО на свалке 0,75х75,37=56,53 руб. Итого оплата за месяц составит: 379, 32 руб. в месяц х 12 месяцев = 4551,84 руб. в год, НДС не облагается. Предприятие до 5-го числа месяца, следующего за
признаются операции по реализации товаров (работ, услуг), под которой в силу пункта 1 статьи 39 НК РФ понимается передача на возмездной основе (в том числе обмен) права собственности на товары результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу либо на безвозмездной основе. Подпунктом 25 пункта 2 статьи 149 НК РФ предусмотрено, что от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождаются операции по реализации лома и отходов черных и цветных металлов, при этом, в силу пунктов 4 и 5 данной статьи налогоплательщик не вправе отказаться от освобождения и уплачивать налог по ставкам установленным статьей 164 НК РФ. Положения статей 149, 153 – 162, 166 НК РФ в совокупности не содержит никаких требований к документальному подтверждению обоснованности доходов, а также к документам, необходимым для подтверждения льготы по НДС при реализации лома и отходов черных и цветных металлов, за исключением наличия лицензии на осуществление соответствующей деятельности (в
контрагентам, то передача сырья в производство не относится к операциям, которые предусмотрены в пункте 2 статьи 146 НК РФ или статьи 149 НК РФ. В связи с изложенным, вывод суда о том, что передача собственного сырья в переработку не является операцией с третьими лицами по отчуждению имущества, а значит согласно статье 146 НК РФ не подлежит включению в перечень операций, не облагаемых НДС, является обоснованным. По сути своей используемые обществом лом и отходы драгоценных металлов (золото и серебро) представляют собой материалы, используемые в процессе оказания услуг по аффинажу драгоценных металлов, наряду с кислотами, хлором и прочими материалами. При этом в отношении иных материалов Инспекция не рассматривает их передачу в переработку (производство) как отдельную операцию в целях НДС . Таким образом, приобретение спорного сырья связано с деятельностью по оказанию аффинажных услуг. Передача собственного сырья в переработку не является самостоятельной операцией, имеющей значение в целях НДС, а представляет собой действия Общества, направленные
лизинга, что подтверждено договорами лизинга, актами приема- передачи к ним, ОС-1, актами сверки расчетов, доверенностями, соглашениями о переходе права собственности. Поскольку за налогоплательщиком, имеющим обособленное подразделение, законодательством закреплена обязанность исчислять и уплачивать и предоставлять отчетность по удержанному НДФЛ по месту создания рабочих мест, то общество «Техноальянс» исчисляет и уплачивает НДФЛ как по месту регистрации головной организации в г. Москве, так и по месту регистрации обособленного подразделения в г. Екатеринбурге. Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела общество «Техноальянс» в 2016 - 2017 годах и по настоящее время осуществляет оптовую торговлю ломами и отходами цветных металлов и сплавов на основании федеральной бессрочной лицензии от 05.07.2016 № 00032/2016 на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома (копия лицензии прилагается представлена в материалы обособленного спора), фактически начало деятельность по реализации ломов и отходов черных металлов с 3 квартала 2016 года (в декларациях по НДС имеет место раздел 7, в котором отражаются
представлены товарные накладные, согласно которым «отпуск разрешил», «отпуск произвел» директор ООО «АТИКС» ФИО13 (ФИО14), «груз принял», «груз получил грузополучатель» директор ООО «Диана» ФИО6 Акты приема- передачи ценностей ООО «БРИНКС», подтверждающие перевозку драгметаллов, отсутствуют. Таким образом, вопреки доводам жалобы, документы, представленные ООО «АТИКС» по взаимоотношениям с ООО «Диана», свидетельствуют о формальном документообороте между организациями. Наименование драгметаллов в товарных накладных, счетах-фактурах ООО «Диана» (лом золотосодержащий, отходы полуфабриката) не соответствует фактическому названию слитки золота. ООО «АТИКС» получал в КБ «Монолит» слитки золота, которые в дальнейшем были реализованы ООО «Диана При анализе движения денежных средств по счетам контрагентов установлено, что денежные средства, полученные от ООО «MP-трейдинг» по договору №010/ДП/2013 от 28.01.2013, ООО «Диана» перечисляло на расчетный счет ООО «АТИКС» за полуфабрикат в полосе 999,9 пробы (в т.ч. НДС ). ООО «АТИКС» перечисляло денежные средства за полуфабрикат золота в полосе (в т.ч. НДС) на расчетные счета ООО «Церера», ООО «Тампере», ООО «Ромакс». ООО «Церера»,
