Передача персональных данных адвокату - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(ред. от 21.07.2014) "О персональных данных". Между Фондом и АИЖК заключено Соглашение об обеспечении безопасности персональных данных (Приложение 1), благодаря которому, Фонду предоставлен доступ в ЕИС. Передача функций Регионального оператора (Фонда) третьему лицу требует кроме Доверенности на выполнение ряда мероприятий в рамках договора, заключения подобного Соглашения. Фонд не выдавал Доверенности Центру и не заключал Соглашения об обеспечении безопасности персональных данных. К тому же, подрядные правоотношения, как правило, возникают по поводу крупных и особенно сложных работ и поэтому предполагают широкое участие в них третьих лиц, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием для качественного выполнения видов работ, предусмотренных в договоре. Понимание сущности исполнения обязательства организации (должника) третьим лицом можно рассмотреть на примере оказания правовых и экспертных услуг, предполагающих привлечение разных специалистов (юристов, экспертов, адвокатов ), обладающих знаниями и опытом в соответствующих областях (права, знаний). Для своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору исполнитель привлекает к оказанию юридических (экспертных) услуг

пропуска срока давности привлечения он должен быть восстановлен по причине того, что его доверитель узнал о нарушении только в феврале 2020 г. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (Управления Роскомнадзора по Пензенской области) в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили оставить жалобу без удовлетворения, определение без изменения, в представленном отзыве указав, что правонарушение не является длящимся, т.к. совершено в момент передачи персональных данных адвокату (т.к. обработка данных ограничивалась подготовкой иска), а акт выполненных работ был подписан 21.06.2019 г., срок давности истек 22.06.2019 г. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, судья считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое определение оставлению без изменения по следующим основаниям. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.